[일반] 부다페스트 각서가 의미하는건 딱 이거인듯

[삼류유모(baskabil123)]

한미 동맹이나 나토같은 상호방위'조약' 조차

핵 가진 주적들하고 전면전 뜨기 싫어서 어디까지 발동되냐마냐 갖고 런각 잡는 마당에

각서따위가 끼어들 여지는 없다는것. 

결국 핵가진놈 좆대로라는게 현실인듯 

[차단피해주파딱에게뇌물먹임(ygh4878)]

비준안한 것은 강제성이 없지 - dc App

[삼류유모(baskabil123)]

[익명(222.120)]

애초에 내용 자체가 '핵으로 공격 당하면 안보리서 대화는 해줌' 정도인데 거기에 의미 부여를 하는 것 부터가 문제지 않을까요

[삼류유모(baskabil123)]

ㅇㅇ 근데 각서 당사자가 침공해온 경우라 말한 것

[muralist(livefire11)]

군갤은 여전히 부다페스트 각서의 의미를 아직도 이해못하는 것 같은데? 부다페스트 각서의 배경은 돈은 없는데 소련으로 부터 물려받은 핵무기는 사실상 쓸수가 없는 우크라, 벨라루스, 카자흐같은 나라들이 그 핵무기를 가지고 위험한 장난을 칠까봐 그 핵무기를 없애는 대신 미국과 서방은 핵무기 값만큼을 그나라들에게 쳐주고 러시아는 폐기된 핵무기만큼 미국의 핵무기를 줄여 핵균형을 유지한다는 전체적인 핵위기관리의 측면이지 안보, 방위 보장의 의미는 거의 없었음..애당초 미국의 위협을 더 두려워한 친러국가들에게 왜 미국이 상호안보보장을 해야한다는 것부터가 이해할 수가 없음..

[삼류유모(baskabil123)]

맞는데 딴놈도 아니고각서의 당사자가 직접 약속 어기고 을을 줘패는 상황이니까

[익명(decent7949)]

뭐 어찌됐건 미국 유럽이 처음부터 완전히 무시한것도 아니고 UN이 규탄결의 안한것도 아니고 또 베트남/아프간 마냥 ^서방이패배함^ 딱지 하나 더 붙이고 싶은거 아니면 좋건 싫건 손 뗄 수 있는 단계는 지났지

[220.76고정(verbal4516)]