하다못해 게임을 한다쳐도 헌병과 총독이 나오잖냐. 충분한 숫자의 육군과 관료들이 없으면 안되는거다
익명(124.111)2025-09-07 13:12
여러가지 이유가 있지만 기본적으로 미국인들은 본인들이 글로벌 스텐다드라는 망상을 하고 삼. 그리고 그걸 벗어나는 꼬라지를 보기 싫어함.
익명(hongyks1)2025-09-07 13:13
아스라엘 군인들이 요즘 말하는거처럼... 우리가 군정을 해야 함?이라고 역질문하겠지. 사람이 많이 필요해
익명(124.111)2025-09-07 13:15
현지 맞춤형이 아니라 자기들 하고 싶은데로 하니까 - dc App
산토끼(hdj123)2025-09-07 13:26
그냥 21세기 자체가 정보확산도 빠르고 가치관도 바뀌어서 군정이라는 시스템으로 굴리기가 힘든거같아. 광복후에 미군정이나 일본 GHQ나 꽤나 성공적이었잖음
익명(222.107)2025-09-07 13:29
답글
아프간,이라크전 당시 중동은 거의 중세나 다름없는 지역이었음
익명(cape9772)2025-09-07 13:32
답글
@ㅇㅇ
그건 외부에서 볼때 시선이고 80년 전이랑 같을리가.
익명(222.107)2025-09-07 13:36
답글
그당시만 해도 니가 말하는 인터넷 정보는 서구의 전유물이었음
익명(cape9772)2025-09-07 13:42
답글
그래 니말이 맞다.. 사실판단이 아니라 가치판단의 문제로 말싸움해봐야 답도 안나옴
익명(222.107)2025-09-07 13:44
답글
그시절이면 서구 국가들조차 인터넷 안깔린 가정이 더 많았는데 중동에서 인터넷을 이용 가능한 인구가 몇이나 됐을지
익명(cape9772)2025-09-07 13:45
답글
정보의 전달매체에 왜 인터넷만 가정을 하는지
익명(222.107)2025-09-07 13:48
답글
니가 말하는 빠른 정보확산이 인터넷,sns 이후로 가능해진거고
2000년대 초반 이라크,아프간 정도 개도국에는 마땅히 세계 정보가 확산될만한 수단이 없었다
익명(cape9772)2025-09-07 13:55
답글
왜 인터넷에 꽂혀서 그러는지 모르겠는데 저당시 정보확산은 전화로도 유의미한 효과가 있지. 사람간의 접촉을 건너뛰고 원거리에 실시간으로 정보 뿌려주는게 전화인데 이 영향력을 무시한다고? 국외로 송출은 힘들어도 국가 내에서는 충분히 강력한 수단임. 국외여론까지 굳이 개입 안되더라도 현지 거주민들의 여론에 영향을 미치는것 자체가 민사작전에 영향을 주는 요소임. 2000년대 초의 중동이 통신 인프라가 열악한가? O 그러면 1950년대의 한국, 일본과 2000년대초 중동의 환경이 동일한가? X 애초에 제반환경이 달라진건 명확한데 얼마나 달라졌나로는 논쟁해봐야 무의미한거임.
익명(222.107)2025-09-07 14:02
답글
꽃힌게 아니라 닌 팩트 자체를 부정하잖아 짱깨야
2000년대 초반이면 아프간은 TV는 고사하고 라디오조차 거의 없고 서구 국가들조차 지금같은 정보 정확성이 없었을땐데 이라크가 그만한 최신 정보가 쏟아졌을것 같냐?
익명(cape9772)2025-09-07 15:02
군서운사실) 애초에 아무도 남의나라 쳐들어가서 정권 엎어버리고 하드코어 난이도로 민사작전 시작하라고 강요한적 없다
걍 전쟁을 가장 크게 자주해서
민사라길래 소송 관련된 떡밥인줄
하다못해 게임을 한다쳐도 헌병과 총독이 나오잖냐. 충분한 숫자의 육군과 관료들이 없으면 안되는거다
여러가지 이유가 있지만 기본적으로 미국인들은 본인들이 글로벌 스텐다드라는 망상을 하고 삼. 그리고 그걸 벗어나는 꼬라지를 보기 싫어함.
아스라엘 군인들이 요즘 말하는거처럼... 우리가 군정을 해야 함?이라고 역질문하겠지. 사람이 많이 필요해
현지 맞춤형이 아니라 자기들 하고 싶은데로 하니까 - dc App
그냥 21세기 자체가 정보확산도 빠르고 가치관도 바뀌어서 군정이라는 시스템으로 굴리기가 힘든거같아. 광복후에 미군정이나 일본 GHQ나 꽤나 성공적이었잖음
아프간,이라크전 당시 중동은 거의 중세나 다름없는 지역이었음
@ㅇㅇ 그건 외부에서 볼때 시선이고 80년 전이랑 같을리가.
그당시만 해도 니가 말하는 인터넷 정보는 서구의 전유물이었음
그래 니말이 맞다.. 사실판단이 아니라 가치판단의 문제로 말싸움해봐야 답도 안나옴
그시절이면 서구 국가들조차 인터넷 안깔린 가정이 더 많았는데 중동에서 인터넷을 이용 가능한 인구가 몇이나 됐을지
정보의 전달매체에 왜 인터넷만 가정을 하는지
니가 말하는 빠른 정보확산이 인터넷,sns 이후로 가능해진거고 2000년대 초반 이라크,아프간 정도 개도국에는 마땅히 세계 정보가 확산될만한 수단이 없었다
왜 인터넷에 꽂혀서 그러는지 모르겠는데 저당시 정보확산은 전화로도 유의미한 효과가 있지. 사람간의 접촉을 건너뛰고 원거리에 실시간으로 정보 뿌려주는게 전화인데 이 영향력을 무시한다고? 국외로 송출은 힘들어도 국가 내에서는 충분히 강력한 수단임. 국외여론까지 굳이 개입 안되더라도 현지 거주민들의 여론에 영향을 미치는것 자체가 민사작전에 영향을 주는 요소임. 2000년대 초의 중동이 통신 인프라가 열악한가? O 그러면 1950년대의 한국, 일본과 2000년대초 중동의 환경이 동일한가? X 애초에 제반환경이 달라진건 명확한데 얼마나 달라졌나로는 논쟁해봐야 무의미한거임.
꽃힌게 아니라 닌 팩트 자체를 부정하잖아 짱깨야 2000년대 초반이면 아프간은 TV는 고사하고 라디오조차 거의 없고 서구 국가들조차 지금같은 정보 정확성이 없었을땐데 이라크가 그만한 최신 정보가 쏟아졌을것 같냐?
군서운사실) 애초에 아무도 남의나라 쳐들어가서 정권 엎어버리고 하드코어 난이도로 민사작전 시작하라고 강요한적 없다
미국 기준으로 생각하니까 ㅈ같이 사는 것 같아도 수준이 꽤 높음