포에서 쏜다고 포발사미사일 별도 규격으로 만드느니 걍 기존에 있는 미사일 다는게 낫지않나
[일반] 전차에서 미사일 쏠거면 걍 별도 발사관 달면 안됨?
익명(selfish4518)
2025-09-12 09:38
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
밑에 누가 쓴 토지공유제는 경제학적으로 일리가 있음 [18][일반] 익명(elder5833) | 25.09.12추천 12
-
우리도 집집마다 방공망 구비해놔야되는거 아니냐 [3][일반] Garmin(o1o4321o) | 25.09.12추천 1
-
서구권 전차용 건런쳐 [3][일반] Whiskey(sdys3121) | 25.09.12추천 2
-
유럽은 원래 정체성 애매함 특히 동유럽쪽은 [1][일반] 익명(dmsadmsa) | 25.09.12추천 0
-
SNS감시는 다른나라도 하는거임?? [2][일반] 익명(ocean9010) | 25.09.12추천 1
-
해성-III가 마하 2.5?? [3][일반] 익명(digital21) | 25.09.12추천 1
-
中 온라인 커뮤니티에 확산한 열병식 비방글, 탈북민에 ‘불똥’[📺북한] 아르칸타니..(none8919) | 25.09.12추천 4
-
중국-중앙아시아 SWAT 경연대회[❗정보] 맛좋은고양..(lukcy3080) | 25.09.12추천 4
-
우크라이나 2차대전 독립여론 말하자면 반데라를 뺄 수 없음 [4][일반] 220.76고정(verbal4516) | 25.09.12추천 3
-
200야드 거리면 목 조준 사격 쉬움?? [5][일반] 익명(ocean9010) | 25.09.12추천 1
전차 조준경에 통합해서 쏠 수 있으면 배선을 다시 설계하거나 후폭풍을 신경쓸 필요가 없음
걍 IFV처럼 설치하면되지않나?
그럴 수도 있는데 이미 전차 상부에 구조물이 너무 많음... 전차장시야 해치 몇 개에 탄피배출구 통신시스템 버슬형 탄약고 등등
게다가 장전하려면 탄약을 차체에서 꺼내거나 따로 탄약고를 만들어야하는데 불편하기도 하고 너무 대두가 됨
포신과 기존의 화포발사 프로세스를 활용하는 목적이지 추가 런처는 거추장스러울 뿐
발사관 신뢰성 문제도 있고 외부에 있으니 피격당하면 그것도 터질거고 쉽지않음