[📺뉴스] 美 싱크탱크 "주한미군 1만명으로 감축해야 한다"

[익명(210.96)]

우리가 동의하든 동의하지 않든, 전략적 유연성이 확보되지 않는 한 미국 입장에서 주한미군은 점점 ‘수지가 안 맞는 장사’가 되어가고 있다. 피트 헤그세스 미국 국방장관의 수석 고문을 지낸 댄 콜드웰이 싱크탱크 ‘국방 우선순위(Defense Priorities)’의 제니퍼 캐버노 선임연구원과 작성해 지난 7월 공개한 보고서(Aligning global military posture with U.S. interests: 전 세계 군사 태세를 미국의 이익에 맞게 정렬하기)는, 현재 약 2만8500명인 주한미군을 1만명 수준으로 축소해야 한다며 이렇게 쓴다. “한국이 분쟁 시 미군이 역내 다른 지역에서 작전을 수행하기 위해 자국 기지를 제한 없이 활용하도록 허용하지 않았다는 점에서도 이는 합리적이다.”

이미 미국 국방부는 내부적으로 주한미군 일부 철수를 검토 중이라고 미국 〈월스트리트저널〉이 5월23일 보도했다. 약 4500명을 철수시켜 괌 등 인도·태평양 지역의 다른 거점으로 재배치하는 안이다. 주한미군은 지상군 2만명, 공군 8000명으로 구성돼 있고, 지상군에는 병력 4500~5000명과 장갑차 300여 대로 구성된 ‘스트라이커 여단’이 포함돼 있다. 이 ‘스트라이커 여단’이 감축될 가능성이 있다는 관측이 많다. 한반도에 계속 있는 게 아니라 9개월마다 순환 배치되는 인력들이다. 국립외교원 반길주 교수는 “적어도 영구적인 주한미군 감축은 막아야 한다. 한·미 동맹이 약화되었다는 신호가 되어 자칫 북한에 오판의 여지를 줄 수 있기 때문이다”라고 말했다.

반길주 교수는 주한미군 감축을 막기 위해서라도, 오히려 한국 쪽에서 선제적으로 ‘전략적 유연성 2.0’의 구체적 상을 미국 쪽에 제안해야 한다고도 주장했다. “전략적 유연성이 반짝 하고 사라질 쟁점이라면 우리가 미리 얘기할 필요는 없다. 그러나 미국이 언제 요구할지 타이밍만 보고 있다면 얘기가 달라진다. 문제를 방치하다가는 미국이 우리 동의 없이도 한국에 배치된 미군을 빼서 다른 곳에 활용할 것이다. 미국은 2006년 합의로도 이미 가능하다고 주장할 것이고, 그 자체는 조약도 협정도 아니어서 구속력이 없다. 결국 미국이 먼저 (한국이 어디까지 허용할 수 있는지) 물어보게 해서 미국 요구를 다 수용해야 하는 상황을 만들기보다는, 한국이 먼저 변화된 국제적 환경에 맞는 주한미군의 역할을, 우리의 안보 이익을 침해하지 않는 선에서 제시함으로써 유리한 고지를 점해야 한다.”

[220.76고정(verbal4516)]

링크에 정떡이름 나온다

[익명(210.96)]

주소
https://n.news.naver.com/mnews/article/308/0000037190?sid=104

[익명(14.46)]

아무리봐도 존나 인종주의임. 나토랑 주독미군보곤 아무소리도 안하고 우리보고만 지랄임.

[익명(symphony7922)]

저 사람 미민당 세력일 거 같음

[익명(decent7949)]

저새끼는 주독미군 대폭 감축하고 나토도 줘패서 국방비 올려야 한다는 쪽임

[익명(decent7949)]

https://www.defensepriorities.org/in-the-media/trumps-plan-for-nato-is-emerging/

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 초극성 마가인데? 점마 트위터라도 봐봄?

[익명(symphony7922)]

@ㅇㅇ 근데 저 인간 기밀 유출했다가 퇴출 당했지 아마? 한반도 밖 위기상황을 상정한 전략적 유연성의 주장인데 한반도 안 위기상황은 상정하지 않는 건 뭐 때문이지? 지금 미군이 동맹으로 있는 나라는 한일인데 지금 한반도 상황에서 주한미군 감축 하는 건 말도 안되지

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 존나 간단하게 '미국이 미국 이득에 도움 안되는 다른나라를 왜 지켜줘야함?' 이던데

[익명(symphony7922)]

@ㅇㅇ ㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇㅇ 존나 간단하게 알아보기 쉽잖아 잘릴만한 수준이니까 잘린 거지

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 근데 뭔놈의 미민당 타령이노

[익명(control6305)]

읽을 가치가 없는 기사 - dc App

[익명(165.132)]

파도를 막으려하지말고 핵으로 된 방파제를 지어라 - dc App

[익명(occupy8031)]

기사는 뒷부분이 쓰레기임

[익명(occupy8031)]

미국이 더 빼려고 공식화하면 전략적 유연성 카드를 활용하는 건 그럴 듯함 하지만 미국 수권법에서 주한미군을 안 빼는데 우리가 그런 걸 제안하는 건, 우리가 나가라고 하는 것과 마찬가지지 그건 주한미군 철수원하는 놈들이 앙망하는 방식

[익명(occupy8031)]

지금은 미국을 적대하는 베이징과, 미국을 공격하겠다는 북한에 가장 가까운 한국의 위치를 들어 주한미군이 감축되지 않아야 하는 이유를 설명하는 게 더 나을거 미국 싱크탱크들이 바보가 아닌 이상 양안전에서 중국이 미국 줘패고 이기면 모를까 중국의도대로 안 굴러가면 북한카드를 쓰거나 한국에 불장난할 걸 생각하지 않을 리가 없겠지 그때 미국이 지출할 비용은 주한미군 주둔비용보다 훨씬 더 클 것임