[일반] 유보트는 독일의 전략폭격 같은거임

[익명(ukraine123)]

둘다 열렬한 지지자가 있었고

둘다 전쟁 자체를 끝낼 수 있을 것이라 기대받았으며

둘다 기술이 중요한 기술전쟁이었고

둘다 큰 성과를 거두었는데

둘다 전략적 효과를 달성하지는 못했음

유일하게 다른점은 낙지가 패배했다는거

피해없이 일방적으로 털어먹었다는 1939~1941년의 최전성기, 소위 "행복한 시간"에조차도 유보트가 격침한 선박량은 전체 대서양 항행량의 2.4%에 불과했음.

[익명(radionoise01)]

걍 폭격으로 영국 항복시킨다는 것 같은 망상이었지 뭐

[안경경(bounce7442)]

잉? 진짜 쥐좆만한 전과였잖어?

[익명(ukraine123)]

한번 걸리면 개같이 털린건 맞는데, 걸리는게 어려웠음

[익명(ukraine123)]

영국은 암호를 해독해 초계선을 우회해버리는 식으로 행복한 시간을 끝냈고, 독일이 우회하기 어려울 정도로 충분한 유보트 수량을 확보했을때에는 영국도 호위전력이 충분히 늘었고 대잠기술의 효율이 유보트 전술을 따라잡음

[대사(imkcs0425)]

소티당 격침수이기 때문에 꼭 쥐좆만큼이라고 볼 건 아님. 10척이 1년에 10번 다니면 100소티인데 2척 가라앉히면 격침수는 소티에 비하면 2% 밖에 안되지만 전체 선박의 20%를 가라앉힌 거니까.. 실제로 연합군 상선 보충량이 손실량을 넘어선 건 미국 참전 이후임. 아마 1943년이었을 걸..

[익명(ukraine123)]

단순히 손실량 건조량만 비교하면 그렇게 보일수 있는데 실제론 추축국, 중립국, 피점령국 선박을 압류, 흡수하는 식으로 손실량을 보충하고도 남았음

[익명(ukraine123)]

첫 행복한 시절 전 3000척 1780만 영국톤 규모였던 영국 상선단 규모는 시절이 지나간 시점에서 3600척 2070만 영국톤으로 오히려 더 불어났음

[익명(ukraine123)]

이 방법을 못써먹게 됐을때 등장한게 미국인건 맞는데 유보트의 전략적 효과가 통념 수준이었나 하면 의심스럽다고밖에

[익명(occupy8031)]

@ㅇㅇ 그 건조량이 렌드리스로 준 거자나

[익명(ukraine123)]

@ㅇㅇ 렌드리스 제외임

[익명(ukraine123)]

@ㅇㅇ 렌드리스가 언제부터 시작되었고 첫번째 행복한 시절이 언제까지 이어졌는지 찾아보고옵니다 실시

[대사(imkcs0425)]

@ㅇㅇ 맞다. 노르웨이, 네덜란드, 프랑스 상선단을 흡수했지.. 노르웨이, 네덜란드는 나라는 작아도 상선단 규모는 꽤 컸거든.. - dc App

[무슨현상(notion1667)]

실제로 효과 있었고, 미국 지원 받기 전까지는 영국도 먹을거 없어서 국민빵 만들어 먹고 그랬음.

[익명(ukraine123)]

유보트의 진짜 전과는 호송선단 체계의 강요로 물류 효율성을 ㅆㅊ내놓은거임 그러니 실제 전과보다도 보이는 효과가 커보인거지

[대사(imkcs0425)]

@ㅇㅇ 호송선단 강요로 효율성 1/3을 날렸으니 그걸 효과로 봐야지.. 가장 큰 효과가 맞음 - dc App