[일반] .중세 사람들은 탱크란걸 생각을 못했을까

[익명(112.171)]

철도 있고 화포도 있고 바퀴도 있는 시대잖아 철판으로 둘러싸고 내연기관이 없으니 바퀴는 사람이 안에서 돌리는식으로 해서 탱크 만들었으면 잘 쓰이지 않았을까

[Bahr(oliver2324)]

레오나르도 다빈치의 탱크나 변이중 화차나 캐논웨건이 그런거 아님?

[익명(112.171)]

진짜있네ㅋㅋ

[nuclearpig(kid203)]

중?세 그거 최소 레오나르도 다빈치가 르네상스 시대에 만드는 탱크 같은거 아니냐? - dc App

[냐하하(bluegazer)]

나무로 된 마차도 어느 정도 커지면 사람이 못 끌어서 동물한테 시키는데 거기다 철판 두른 걸 사람이 밀고 간다고?

[익명(112.171)]

판옥선처럼 사람 갈아넣으면 안되나

[냐하하(bluegazer)]

그게 안되니까 다빈치 전차도 그림 위에서 끝난 거임 갤리선 시절에도 노만 젓는 게 아니라 돛까지 달아서 그렇게 커질 수 있었지만 땅 위에서는 그게 안되니까, 증기기관 출현 이전까지 잘해야 동물이나 사람 몇으로 끌 수 있는 수준 이상을 못 벗어났음 하다못해 리어카라도 끌어봤으면 사람이 밀고 끈다는 게 얼마나 힘든지 알 텐데

[비숙(pockatball)]

엔진이 없다 - dc App

[딸기잼바른토스트(yebehwg33nuh)]

수십톤짜리를 움직일 방법이 있나?

[딸기잼바른토스트(yebehwg33nuh)]

그리고 거기에 움직일 사람을 더 넣으면 더 커져야 하고, 더 커지면 무게가 더 증가하고. 포까지 넣을려면 더 무거워지고. 이걸 움직일 방법이 있나?

[딸기잼바른토스트(yebehwg33nuh)]

중세 사람들이라고 해서 우리보다 우매하지도 않음. 우리가 딱히 나은 것 같지도 않고. 다빈치 전차가 유용했다면 실물이 있었겠지

[연어구이초밥(repa10)]

공성탑? - dc App

[넴미(mili01)]

간혹 실험작이 실전 투입 됐다는 썰이 있긴 한데 윗댓들 말대로 기동성 문제 때문에 고립 됐다가 터졌다는 식의 내용이더라