[일반] UH-60 성능개량이 취소된 이유

[익명(congress8107)]

KAI니 수리온이니 하는거랑 아무상관없이 그냥 비용 2배 이벤1트 열려서 취소된거임

[익명(occupy8031)]

이거 많이.토론된 주제고 보도도 여러번 나온거 비용계상이 잘못됐음

[익명(congress8107)]

방사청 오피셜인데 잘못되긴 뭐가 잘못돼

[익명(occupy8031)]

@ㅇㅇ 오피셜 ㅈㄹ하면서 출처문서표기도 없는 ㅋㅋㅋ

[익명(congress8107)]

@ㅇㅇ
https://www.dapa.go.kr/dapa/na/ntt/selectNttInfo.do?bbsId=309&nttSn=38824&menuId=681
응 오피셜이야

[익명(decent7949)]

저 2차 선행연구가 카이랑 방사청이 짝짜꿍해서 블호 개량대신 수리온 100대 추가하는게 이득이다 내놓으려고 내놓은 주작연구고 재검증은 개량이 훨씬 싸다 내놓았던건 왜 빼먹노

[익명(congress8107)]

뭔 헛소리야 2018년 2차 선행연구는 딱 UH-60 성능개량 비용분석만 한거지 수리온 대안은 아예 분석대상도 아니었는데ㅋㅋㅋㅋ 개좆도 모르면서 뉴스에 몇개 주워들은거 가지고 입털다가 밑천 다 뽀록났죠?

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 저 핑계로 19년에 조정안 내놓은거 재검증해보니 좆빠는 소리였다 결론 났는데 뭐가 문제노

[익명(congress8107)]

@ㅇㅇ 성능개량 비용이 2조 넘게 드니깐 조정안이고 뭐고 나온건데 걍 다 싫다니깐 그럼 걍 개량 안하고말지 해서 짤린거라고

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 성능개량 금액부터가 재검증때 과대계상이라 결론 냈는데

[익명(congress8107)]

@ㅇㅇ 응아냐 KIDA 소요재검증은 방사청 조정안에 대해 과대계상이라 한거지 선행연구 비용은 검증대상 아니었어

[스테들러좋아(ursosharp)]

취소고 나발이고 펙트는 저 때 개량했으면 적어도 전쟁 났을 때 60을 수리온 성능 이상으로 사용할 수 있다는 것임

[DDR(loly523)]

세금이 하늘에서 내려오냐 - dc App

[ㅇㅇㅇ(218.38)]

고작 수리온 성능 이상을 쓰려고 저 돈을 쓴다고?

[익명(222.120)]

팩트는 그렇게 방만하게 예산 운영하면 다른 전력이 씹창난다는거임

[익명(patent4574)]

주작 소리는 언제까지 나올까

[익명(living8004)]

본인들 뇌피셜이 진실이 될때까지 - dc App