[일반] 군붕이들이 불곰정책까지만

[익명(king4026)]

러시아 시장열고 협력하려고 들인 돈이 기술 받아오는등으로 돌아온거임 메인목적은 당시엔 이뤘고 불곰사업은 덤으로 봐야함

[muralist(livefire11)]

시발 그럼 개성공단도 한국이 성공한 사업이네? ㅋㅋㅋㅋ

[익명(king4026)]

개성은 너무 짧았고 북한이 소비시장인것도 아니고 90년대부터 30년간 러시아에서 해먹었는데

[익명(decent7949)]

기술 ㅇㄷ?

[익명(king4026)]

나로호

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 그게 불곰사업덕임?

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 심지어 국산 발사체 기술은 좆시아가 아니라 우크라산데?

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ 미리미리 교류를 해둬야지 그런 협력도하지

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ 우크라이나는 뭔소리냐

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 나로호 1단(그냥 완제품 직수입) 완전 국산 누리호(우크라 기술협력 기반) ㅇㅋ?

[익명(subway1278)]

@ㅇㅇ
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=4468848

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ 나로호라 그러지 않았나

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 그래서 그게 좆곰 덕임?

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ 러시아와의 관계개선과 교류를위해 투자를한게 무기의 형태로도 돌아온게 불곰사업이라고

[익명(decent7949)]

@ㅇㅇ 투자를 한게 빚떼먹고 고철 강매당한게 좆곰인데? 니는 빚 떼먹은 놈이 빚갚는 대신 중고차 시세 2배로 쳐서준다고 하면 갚은거라 생각함?

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ 푼돈주고 시장열고 물건 팔아먹는거 자체만으로 이득임 선진국들이 oda를 심심해서 하니 덤으로 무기도 더받은거라고

[익명(219.249)]

군갤여론이라는게 한번 주제가 정해지면 반대의견은 묵살해버리는 경향이 있기는함 하지만 불곰사업의 부가적인 요소까지 밀덕이 왜 신경 씀 밀덕은 군사적으로 도움이 되었는가? 아닌가? 그게 중요하지 그런 부가적인 요소까지 따질거면 불곰사업은 국방이 아님 정치 및 경제의 영역으로 올려야지 근데 아니잖아, 그러니깐 실패한 국방력 부분에서는 실패지

[익명(king4026)]

어차피 버릴돈이 무기로 회수된건데 왜 싫어하는거지

[익명(219.249)]

@ㅇㅇ 여기에 답이 있어 "어차피 버릴돈이" 이게 무슨 의미인지 잘 생각해봐

[muralist(livefire11)]

@ㅇㅇ 돈도 버렸고 무기도 바가지 쓰고 사온거니까 욕을 먹어야지.

[익명(king4026)]

@muralist 러시아시장 개척해서 30년간 잘 썼고 푸틴이 ㅂㅅ짓하기전까진 북한하고도 별관계없이 지냈는데 oda토막내는 트럼프랑 발상들이 다들 비슷한가

[익명(120.142)]

@ㅇㅇ 근데 푸틴이 병신짓을 했잖아 - dc App

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ(120.142) 그동안 받아낸거만해도 적자는 아니고 불곰사업이면 잘한편임 당시 러시아랑 협력하던사람들이 푸틴이 정신병걸려서 우크라이나 치다 꼴아박을걸 예측하란건 미친소리고 그랬어도 이득임

[익명(165.132)]

@ㅇㅇ 자꾸 경제적으로 보는데 안보적 정치적으로는 걍 파산임 - dc App

[익명(165.132)]

@ㅇㅇ 키신저가 최선을 다한 친중 외교정책이 욕먹듯 그사람들이 지식선 최선을 다했다는게 욕 안먹을 이윤 안됨 - dc App

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ(165.132) 우리가 불곰을 하던말던 푸틴이 좆박은대에 어떠한 영향도 못줌 불곰을 하던 안했던 지금상황의 차이는 없음 키신저는 괴물을 만들었고 우리가 러시아랑 협력한건 그게 없었어도 지금과 다를게 없음

[익명(165.132)]

@ㅇㅇ 그건 책임있는 외교가 아니지. 유럽국가들은 지들이 영향력없는거 알아도 개별적으로 제재나 외교적 압박같은 행동을 함. 적절한 시점의 손절이 정치적 파산을 막는 유일한 방법인걸 알거든. 지금 상황에서 그사람들은 개인적 치적을 위해 친북국가에 붙어먹은 사람들밖에 더되나? - dc App

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ(165.132) 한국정부가 러시아와의 관계를 우러전이후로 어떤식으로 재정립하느냐의 문제가아니라 당시에 러시아랑 협력하는게 효율적이었고 오히려 북한과의 교류도 끊어버렸고 우리가 그걸안했다고 지금의 사태를 막을수도 없었음 그럼 옳은결정임 전자는 불곰사업하고는 관계없는거고

[익명(175.124)]

@ㅇㅇ 필사적으로 호도해봤자 설득력이 없어보임

[익명(165.132)]

@ㅇㅇ 키신저도 옳은 결정을 한거지 그럼 그시대의 문제는 소련이지 중국이 아녔고 그건 냉전종식 이후의 관계 설정이 문제였던거니까 - dc App

[익명(175.124)]

@ㅇㅇ(175.124) 필사적으로 호도해서 설득력이 없어진건가

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ(165.132) 키신저는 포탠셜 끝판왕을 살려준거고 러시아에 그만힌 포탠셜도 없고 우리가그걸 발휘하게할 능력도 없음 그리고 너말처럼 중국의 성장은 키신저의 잘못보다 조지부시의 잘못이 더큼

[익명(165.132)]

@ㅇㅇ 러시아가 북한과 붙어먹을 포텐셜도 늘 있었지 - dc App

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ(165.132) 우리가 안붙어먹으면 북한이랑 안붙어먹음?

[익명(165.132)]

@ㅇㅇ 붙어먹었을때 비난받진 않을수있지 - dc App

[익명(king4026)]

@ㅇㅇ(165.132) 그니까 30년뒤에 푸틴이 정신병걸려서 북한하고 붙어먹을걸 예측해서 도덕적우위를위해 협력을 안했어야한다는거야?

[익명(165.132)]

@ㅇㅇ 아니. 30년후의 비난보다 경제가 중요하다고 생각해서 결단했으면 비난도 당연한거니까 받아들이라는거임 - dc App

[익명(175.124)]

@ㅇㅇ(165.132) 165.132 경제때문에 결단했으면 비난 받아들이라는 건 적극 동의