[일반] 근데 북극항로 이거 러시아 제쳐두고 현실성있는거 맞음?

[DoD(creative4950)]

몇십년전부터 떠들어대던건데

생각해보면 북극항로로 유럽 무역거리 단축되는 국가가

일본 한국에 잘쳐주면 중국 동북부 해안 정도밖에 없고

북극항로에서 문제생겨서 조난당하면 통행량도 적고

항구도 없어서

꼼짝없이 죽어야할텐데

그런 위험 감수하고 굳이 기존항로 제치고

북극으로 보낼 이유가 딱히 없어보이는데

[muralist(livefire11)]

북극권의 혹한기 기후문제와 위성인프라의 미비로 거리당 운행비용은 기존항로보다 훨씬 높아 기대한 만큼 경제적 이득이 없다는 분석도 많음.

[익명(decent7949)]

브릭스쪽에 뭐 하면 쌉이득이라고 하는것들 대다수가 그렇듯 폰지사기 일환이라 보면 됌

[익명(aases)]

중동이 하도 지랄나니까 안정된 러시아쪽으로 가는 북방루트 뚫리면 쌉이득 이라는 논리였는데 러시아가 안정? 이 돼버린 지금은 뭐...

[익명(210.178)]

미국 서부지역은 이득일 거 같은데?

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

북극항로는 의미없어. 생각외로 지구라는 환경이 매우 유기적으로 살아있는 환경같아서 지나치게 더워지면 냉각된다. 예를 들어 더워지면 바다물 증발로 대기에서 햇빛을 차단해서 냉각되는 그런 순환이 발생해. 그리고 온난기, 빙하기 같은 큰 주기로 봤을 때, 겨우 섭씨 1.5도 상승은 미미한 수치임. 200~300백년 더 지켜봐야 빙하기 시작인지 온대기 시작인지 알 수 있음. 타이타닉과 같은 운명을 원한다면 북극항로가 좋지.

[불친절한금도(keumdokim8)]

있겠냐. 1년 내내는 못쓰는 항로라는 말은 언제든 계절 바뀔 때 유빙 흘러다닐 수 있다는 뜻임.