당연히 해군의 레벨은 장거리 전력투사능력으로 평가하는 것부터 에러지만
그 안에서도 해자대는 EEZ 너머로 전력투사 어려우니 4등급으로 내려야되고
독일은 EEZ 너머 장거리 작전이 일상이니 3등급+로 올려야됨
이탈리아 해군은 1개 함대 이상 전지구적으로 전력 투사한 군수지원역량 없음 3등급으로 내려야됨
그리고 2등급에 영국 프랑스를 최소 1개 이상 함대를 전지구적으로 투사할 수 있다고 써놨는데 쟤들 애초에 장거리 작전 가능한 전력이 1개 함대 수준이라 1개 이상을 논할 수가 없음
- dc official App
냉전 시절 만큼은 아니지만 지금 기준으로 보아도 머한 대비 취약한 게 이탈리아 해군이니... - dc App
이거 꺼무 뇌피셜 아니고 Lindberg–Todd classification system임. 제프리 틸 seapower에도 인용돼있고, 세부조정은 갑론을박 있을순 있어도 걍 무시할 분류는 아님
ㅇㅇ 근데 저건 장거리 전력투사능력이 어느정도냐는거지 저걸 무비판적으로 해군 순위같은 개념으로 흡수하면 탈남 - dc App
'걍 무시해도 됨'은 아니지
솔직히 제대로 된 배경정보 없이 저걸 습득한다? 그냥 무시하는게 더 건강함 - dc App
그리고 개념 정의부터가 모호하잖아 장거리 전력투사? 전시인지 평시인지부터 갈림 평시로 보면 단순히 물리적인 작전지속능력에 따라 결정되겠지만, 전시로 보면 외교안보적 요인까지 따져봐야됨 그리고 저게 '해군'의 능력으로 보기도 애매함 그 이상으로 해외영토 유무 문제가 크니까 - dc App
아니 님이 무시해도 된다매요; 당연히 저거 하나로 무슨 해군 순위 매기는건 아닌데 병신같은 gfp 이딴거랑은 신뢰도 결이 다른데
@Minaret 무시해도 된다는 말은 좀 잘못된거같네 - dc App
해군 투사력 비교부터가 당연히 원양기지 고려한 국가해양력 비교고 저건 순위 상승 하강 위주로 국제적으로 좀 치는애들 누구누군가 보는데 쓸만하고 해자대 3급으로 올라간거도 나름 근거 있구만 무슨 나무위키 서열놀이 취급하노
@Minaret 그리고 왜 이렇게 이상할까 찾아보니 기준이 2015년이네 - dc App
영국도 당장 2급도 순위 떨궈진거고 쟤네 그래도 원양투사력 입증돼있는데 당장 올해 하이마스트 하는거만 뷰ㅏ도
@Minaret 영프는 딱 저 정도 맞음 그 이상도 이하도 아니고 - dc App
이탈리아해군이 저게되나?
저거 걍 개소리아님? - dc App