https://cafe.daum.net/NTDS/5q4/323
F/A-18이 되는 Navy Air Combat Fighter가 왜 아음속 공격기 A-7E를 대체해야 하는지 설명하는 내용인데, 베트남전쟁을 겪어 보니 아음속 공격기는 SAM과 대공포화에 너무 취약하다, 앞으로 공격기는 전투기의 성능을 가져야 살아남을 수 있겠다고 판단했습니다.
그러나 아음속에서 초음속으로 바뀐 대신 폭탄 탑재량과 항속거리는 희생했고, 정밀유도무기가 나오며 폭탄 탑재량은 큰 문제가 되지 않게되었습니다.
그래서 걸프전때 제공권을 장악해버리는걸로 해결한거아님?
사실 미 공군도 그런 인식은 있어서 80년대 말부터 A-10 갖다버리려고 온 몸을 비틀었으나 걸프전에서의 떡상과 의회의 준엄한 일갈로 2020년대가 되어서야 그 꿈을 이룰 수 있었다고 한다
근데 대지타격은 몰라도 대함타격은 사거리 똑같은 하푼을 더 발 짧은 놈으로 쏘려니 작전능력 감소가 있지 않았을까. 지금은 라즘도 나오고 했다지만
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그게 바이락타르 같은 무인기잖음
@ㅇㅇ 전차는 살겠지 전선 밀어야 하니까 MBT의 운명이 어찌될지 모르는거고
@ㅇㅇ 전차는 대체품이 인간보병임 인력소모 감당가능하면 전차는 없어도되겠지
@ㅇㅇ 전차가 비가시선 교전을 하면 되는데 그게 4세대 전차 컨셉임
일선 조종사들 사이에서는 A-1 스카이레이더 딴딴하고 운영하기 편함 ㅋㅋ 이럴때 상부에서 씨벌 좆까고 제트 공격기로 기종 전환해!!! 하던 이유도 사실상 본문과 같은 연유로 그런거니 ㅋㅋㅋ
근데 어짜1피 sam포대하고 대공포 다 정리하고 들어가는데
맨패즈나 소형 지대공은 정리 못함. 실제로 걸프전때 미군측 항공기도 상당히 많이 떨어짐.