[📺뉴스] TWZ) 미국은 지금 당장 수만 대의 샤헤드-136 카피를 만들어야 한다

[바닐라스카치(maronim)]

https://www.twz.com/air/u-s-needs-to-be-building-tens-of-thousands-of-shahed-136-clones-right-now

U.S. Needs To Be Building Tens Of Thousands Of Shahed-136 Clones Right Now

대충 요약

 - 국방부는 공격용 저가 드론을 대량 도입하는데 너무 늑장을 부리고 있다

 - 기존의 국방 조달 방식을 사용해서는 이것이 불가능하다

 - 매년 수백, 수천 대가 아닌 수만 대의 무기를 빠르게 생산할 수 있어야 하며, 중국과 러시아는 이 점에서 훨씬 유리하다

 - 우리한테 필요한 것은 복잡하거나 비싸거나 정교한 것이 아닌, 오랜기간 복제되어 온 드론의 복제품이고, 이는 펜타곤의 기존 비전과는 상충되는 것이다

 - 이미 2016년에 고급 UCAV 비전을 공개했으면서도 미 공군 전력 구성에서 이는 공백으로 존재하고 있고, 현재는 이러한 저가 무인기를 적극적으로 구입하지 않는 것이 더 큰 실수가 될 것이다

 - 샤헤드-136은 이란이 이스라엘 드론을 대충 모방한 것으로, 2026년에는 러시아가 연 5만대 이상을 생산할 것으로 추정되며, 이는 중국, 북한 등과 더불어 일부 유럽의 동맹국들에서도 모방되고 있다

 - 샤헤드-136은 효율적인 플랫폼으로, 구성품을 개발하며 저비용, 고위험의 개발 과정을 반복해 다양한 파생을 발전시켜 왔다

 - 이 급의 드론은 속도나 첨단 유도 기능만으로 유용성을 판단할 수 없고, 사거리와 비용이 그 핵심이다

 - 상대적으로 작은 크기, 복합소재의 사용, 소형 내연 기관, 느린 속도 때문에 오히려 생존성이 높으며, 기존 지상 기반 레이더의 탐지가 제약된다

 - 이전 러시아의 샤헤드-136 가격은 대당 5만달러로 추산되었고, 양산을 본격화하며 비용은 더욱 감소했을 것

 - 미군에는 1도련선에서의 운용을 염두에 둔 1000마일 사거리의 버전과, 2도련선에서의 운용을 염두에 둔 2000마일 사거리의 버전이 필요하며, 이를 함께 운용하면 전술적 옵션을 다양화 할 수 있을 것이다

 - 또한 이는 컨테이너를 탑재할 수 있는 모든 선박, 트럭 등에서 발사 가능할 것으로, 적의 대응능력을 크게 약화시킬 수 있다

 - 미군은 위와 같은 두 종류의 장거리 일방 공격 무기가 필요하며, 가장 효율적인 방법은 샤헤드-136을 복제하는 것이다

 - 대형 방산업체의 전문지식이 필요하지 않은, 다양한 공급업체에서 생산되는 무기를 대량으로 비축해야 한다

 - 중국은 세계 최대의 산업 생산 강국으로, 미국이 따라올 수 없을 정도의 규모로 제품을 생산할 수 있고, 일회성 장거리 공격 드론의 경우는 더욱 그렇다

 - 미국은 급속 생산 능력에서 크게 뒤쳐져 있으며, 저렴한 복합소재 동체, 기본 비행제어 시스템, 소형 내연기관 분야에서는 더욱 그 생산력이 떨어진다

 - 따라서 지금 당장 이 설계와 제어시스템, 동력장치의 권리를 미국 정부가 소유하고, 여러 업체에 배분함으로써 공급업체 종속을 탈피하고, 대량의 무기를 생산/비축해야 한다

 - 우크라이나 전쟁에서 미국과 동맹국들이 보유한 고가의 첨단 방공망은 급속도로 소진될 수 있음이 드러났다

 - 수천대의 자폭 드론은 순식간에 방공망을 고갈시킬 것이며, 목표물을 타격하지 않더라도 단거리 거점 방어 시스템이 아닌, 다른 방공자산에 의해 소모된다면 그 자체로 목적을 달성했다 할 수 있다

 

 - 레이저나 고출력 마이크로파 시스템 같은 DEW는 여전히 초기단계이며, 포와 유도 로켓을 사용한 대드론 시스템도 제약이 너무 많다

 - 이것들을 넓은 지역에 배치하기에는 또한 너무 많은 돈이 들고, 고가치 표적에 대한 방어에서도 이는 정말 최후의 방어선을 형성할 뿐이다

 - 전자전은 애초에 적이 방공망을 소모시키기 위해, 혹은 기본적인 타격 임무를 위해 드론을 투입할 경우 통신 자체가 불필요하기 때문에 효과적인 수단이 아니다

 - 더불어 현대의 위치-항법-시간 측정 기술 발전과 AI의 도입은 GPS 없이도 적응형 자율 항법과 이동 가능한 기회 표적 타격 능력을 제공한다

 - 그러니 미국은 대규모의 샤헤드 클론을 만들어야 한다

 - 지금 당장

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

한 만대정돈 일단 만들어두면 좋을거같기도하구

[익명(somewhat5189)]

사헤드 고가형보다 2,3배만 비싼데 성능은 훨씬 좋은 바라쿠다가 있지 않나

[바닐라스카치(maronim)]

글에서 언급하는 목적 생각하면 비싸지만 성능이 훨씬 좋은게 딱히 의미가 있는지 모르겠고, 결정적으로 도련선 생각시 바라쿠다는 사거리가 후달려

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 그렇게 따지면 중국 정도 국가에 샤헤드급은 전자전으로 거의다 막힘

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 F-35의 RCS를 생각하면 수백km까지 접근시에는 미사일 락온이 불가해서 잡는게 거의 안될것 같고, 항구쪽 인프라나 정박한 군함들 공격하기에는 사거리가 충분히 나올것 같은데

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 바라쿠다 500은 순항거리가 925km라 충분함

[바닐라스카치(maronim)]

@ㅇㅇ 아니 본문 읽긴 함? 요점은 컨테이너나 트럭 등 다양한 플랫폼에 저렴하게 분산 배치하면서 충분한 사거리(1600km~3200km)를 확보하는, 가장 저렴하고 대량양산 가능한 플랫폼이라는 거잖어... 전자전도 본문에 통신이 불필요한 방공망 교란이나 고정표적 타격시에는 의미 없다고 써있구만.

[익명(pale7654)]

단가 2,3배가 ㅈ으로보이나 - dc App

[익명(somewhat5189)]

@ㅇㅇ 미국은 돈 많아서 그거 10만발 생산할 계획임 이미

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 방공망 교란이 되기도 전에 싸구려 드론은 스푸핑당해서 엉뚱한 좌표로 감. 그걸 근본적으로 막으려면 결국 바라쿠다 이상의 가격이 됨.

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 본문이 말하는 전자전은 재밍이고 내가 말하는 전자전은 스푸핑이나 EMP까지 포함하는거임

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 당장 중국보다 방공 후진 우크라이나에서도 전자전으로 추락하거나 엉뚱한 좌표로 가는 샤헤드가 절반임 나머지도 상당수는 기총사격에 무력화되고

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 싼 드론은 극단적으로 다시 적진쪽으로 유턴하도록 스푸핑을 하는게 가능하고 이미 우크라이나가 벨라루스나 러시아 영토에 샤헤드가 꼴박하게 하고 있음

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 모든 무기가 마찬가지지만 결국 시간이 지나면 너무 싼 무기도 도태됨

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 이걸 보면 알 수 있지만 샤헤드는 저가치 표적에나 의미가 있고, 고가치 표적이나 중량물에는 탄도미사일보다도 가성비가 떨어짐. 바라쿠다는 샤헤드와 순항/탄도탄의 중간 개념의 무기로서 격추가 잘되는 샤헤드의 단점을 보완한 저가치/스팸 겸용 미사일임. 심지어 얘는 샤헤드 2,3배인데 지들끼리 통신하면서 타격 대상을 정할수도있음

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치
https://m.dcinside.com/board/war/4313690?recommend=1

[익명(somewhat5189)]

@ㅇㅇ 미국이 거지국가도 아니고 샤헤드 고가형 2,3배면 바라쿠다 미사일은 미국 입장에서 푼돈임

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 그리고 고정표적 타격시 의미가 없다고? 그럼 파키스탄이 인도 브라모스에 전자전 걸어서 빗나가게 한건 뭐임? 속도가 훨씬 빠른 제트엔진 순항미사일 상대로도 전자전은 먹힘

[익명(somewhat5189)]

@바닐라스카치 게다가 우크라이나는 폭격기 이륙이 감지되어 발사 전부터 징후 감지가 가능한 킨잘에 대해서도 전자전을 걸어서 패트리엇이 없는데에서도 요격 횟수가 늘고있음. 탄도탄 상대로도 전자전은 부분적으로 먹힘.

[nelson(nelson)]

@ㅇㅇ 스푸핑은 싸구려 ins 만 박아도 해결되는데 뭔 소리야 그리고 요즘 드론은 tercom, dsmac 다되는데 깃허브가서 dsmac 검색이라도 해봐라. 개인이 만드는놈 천지다

[익명(blossom6157)]

@nelson INS만 박으면 장거리 공격시 공산오차 100m도 넘게 남. 그리고 그거 다 박으면 그냥 바라쿠다보다 비싸짐. 이미 지금 샤헤드도 억대까지 감.

[익명(blossom6157)]

@nelson 팩트는 항스푸핑 장치를 단 샤헤드가 우크라이나에서 스푸핑으로 요격되고 있다는거임 지금도 샤헤드의 반은 그렇게 요격됨

[익명(blossom6157)]

@nelson
https://m.dcinside.com/board/war/4313690?recommend=1
샤헤드는
저가치 표적이 아니면 고가형 탄도미사일보다 가성비가 딸림

[nelson(nelson)]

@ㅇㅇ 샤헤드에는 tercom/dsmac이 안쓰이니 그렇지 뭔 헛소리하고 있냐? 샤헤드에 gnss가 대부분이고 추다되어도 개싸구려 ins인데 뭔소라임?

[nelson(nelson)]

@ㅇㅇ 그리고 미사일이 폭약 배/달 비용은 싸보이는데 샤헤드도 펀치력은 충분하고 부수적 효과 다 따져보면 러시아 애들이 괜히 샤헤드 쓰는 거 아님. 우리도 저런거 만들고 러시아가 못 만들게 막아야 됨' 이 저 보고서 결론이다

[nelson(nelson)]

@ㅇㅇ 그리고 지금 샤헤드 순항고도가 낮게 새팅되어 있어서 지상발사 대공포에 녹았는데 이제 고도 올려서 발사중이다. 고도 올라가면 대공포 커버 범위 기하급수적으로 줄어드는건 알제?

[익명(blossom6157)]

@nelson tercom/dsmac을 안쓰는데도 1억이 넘어간다 이거임. 바라쿠다 500이 토마호크의 1/10 가격임.

[익명(blossom6157)]

@nelson 샤헤드에 tercom/dsmac 넣고 순항고도까지 높이면 바라쿠다보다 저성능에 바라쿠다보다 비싼 순항미사일이 되겠네. 그런건 영국이 제공한 저가 대공미사일이나 구식 호크 대공미사일 쏴도 수지타산 나옴.

[익명(blossom6157)]

@nelson
고도를 올렸는데 격추/요격률은 더높아짐. 최근 요격 데이터 보면 샤헤드급 드론 593발중 566발을 요격함
https://x.com/NOELreports/status/1972221189507424345?s=19
오히려
고도를 높이는 개량을 하며 가격이 비싸지니 부담없이 저가, 구식 대공미사일을 쏘는거지

[익명(blossom6157)]

@nelson 호크는 미국에만 잔탄이 몇만발 단위로 남아있음 그뿐 아니라 지대공 드론까지 나와서 이젠 샤헤드 요격 드론이 샤헤드만큼 싸짐

[익명(blossom6157)]

@nelson nelson모든 무기가 다 똑같지만 초창기에 나온 초저가 형태는 시간 지나면 개량을 해도 효과가 떨어지거나 아예 사장됨. 바라쿠다같은건 2머전 전차로 치면 셔먼, t-34 포지션인거임. 그보다 싼 경전차들은 사장되고 중형전차들이 대량으로 찍힌것과 마찬가지임. 2머전 경전차급이 샤헤드, 중형전차인 셔먼,t-34급이 바라쿠다임

[익명(blossom6157)]

@nelson 방산업체들이 ㅂㅅ은 아니라서 샤헤드급 드론을 싸게 요격할 대공미사일,드론은 이미 만들어졌음. 즉 가성비라는것도 시간이 지나면 기본적으로 가격이 나가는 무기체계에 적용됨.

[익명(blossom6157)]

@nelson 우리는 이미 개발중인 LAMD로도 성능이 높아진 샤헤드급 요격에는 수지타산이 맞음 600mm방사포까지 막는 대공 미사일인데도 발당 5억임.

[익명(blossom6157)]

@nelson 심지어 강화콘크리트 관통이 가능한 KTSSM도 발당 7억임. 모든 항재밍, 대공포 무력화 관련 업그레이드가 적용되는 샤헤드는 더이상 쓸 가치가 없는 무기가 됨.

[익명(blossom6157)]

@nelson +LAMD 1 5억어 아니라 6억이었다 그래도 지금보다 더 고가화되는 샤헤드라면 쏠 가치가 있음. 240mm 이상 방사포와 탄도탄 요격용이라 수량은 ㅈㄴ 많이 찍어낼거고

[익명(blossom6157)]

@nelson 니가 말한거 다 적용하면 맨패즈나 어벤저같은거 펑펑 쏴대도 되는 가격 됨

[ㄹㄹㅂㅈ(jhr01012)]

원본인 이스라엘 물건보다 샤헤드가 더 주목받는 이유가 뭐야?

[익명(211.44)]

비슷한 사례로 이스라엘 기관단총 uzi 가 상당히 유명해서 영화에 자주 나오기도 했는데 사실 uzi는 체코슬로바키의 기관단총이 원본임.

[익명(blossom6157)]

@애기야가자 요즘은 샤헤드도 1억원 넘어가서 하피가 더 나을 지경이긴함

[기염만장(k9553119)]

수만대는 억지고 수천대 정도는 들고 있는게 좋긴 할듯