[일반] 누가 타이레놀 글 쓴거에 파딱이 댓글 잔뜩 달았길래 올림

[익명(muddy3006)]

논문1:https://www.nature.com/articles/s41390-023-02924-4

논문2:https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0272593

논문3:https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-025-01208-0

논문4:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4096264/

논문5:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9518858/

Maternal use of acetaminophen during pregnancy and neurobehavioral problems in offspring at 3 years: A prospective cohort study

논문6:https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016503781200650X

논문인용기사:https://ysph.yale.edu/about-school-of-public-health/communications-public-relations/publications/public-health-magazine/article/ysph-research-identifies-pregnancy-risks-associated-with-acetaminophen-use/

댓글 졸라 달려 있는데 정보가 좀 업데이트가 안된거 같아서 올림. 주변에 산모가 있다면 타이레놀 먹지 말라고 하셈.

PS: RFK는 안티백서<안아키)라 원래 백신이 자폐아 유발한다고 개소리 했는데 까보니까 아무도 원하지 않던 타이레놀이 용의 선상에 오른거고-새로운 연구도 아니고 기존 타 연구도 많이 타이레놀을 원인으로 짚었었음.

그러니까 이건 안티백서 애자 큐아논 안아키 대소동은 아님.

- dc official App

[익명(gungelcode)]

잔뜩? - dc App

[익명(muddy3006)]

5명중 3명 보이면 잔뜩 아니노? (트럼프는 병신이고 RFK는 친척빨로 나대는 애자 음모론 고아 새끼임) - dc App

[익명(gungelcode)]

@ㅇㅇ 내 기준에선 비중이 높다지, 잔뜩이라고 할 정도는 아닌거 같아서 일단 저건 함 시간나면 읽어는 보겠음 - dc App

[CAT:(prius834)]

하나같이 이거 위험할 수도 있나? 하는거지 위험하다고 인과관계를 실험적으로 입증한 사례는 없잖아 - dc App

[익명(gungelcode)]

난 얘 메모 해둔게 있어서 크게 신경 안쓸려고 - dc App

[익명(muddy3006)]

거의 모든 신양은 평균적인 성인을 기반으로 테스트하고 "임산부를 테스트 하는 신약"은 없다고 보면 됨. 따라서 산모에게 투여 했을 시 어떤 작용이 일어나는지에 대한 연구 결과가 있는 상용 약은 나의 상식에 비추어 드물거나 거의 없을 거라고 생각함. 판매 했다가 문제 생겨서 역학조사 하는 경우는 있어도 말이야. - dc App

[익명(muddy3006)]

@ㅇㅇ 나도 너 메모 해둬서 말투 신경 안씀 ㅋㅋ. 전에도 이상한거 트집잡은적 있어서. - dc App

[익명(muddy3006)]

@ㅇㅇ 잔뜩이랑 비중이 높다 가지고 댓글 다는데 내가 과민 반응 할 필요가 없지. - dc App

[K2C1(aijhg)]

임신 관련을 RCT를 조지진 않음. 10년짜리 전향적 코호트면 RCT 못하는 경우인걸 고려해봤을때 인과가 있을수도 있는거 아닌가 의심해볼만 하지. - dc App