그런데 누구 하나 미국처럼 국방비에 돈 쓰려고 안 해서 문제지
그리고 반대로 미국도 이제 중국 생각하면 nato가 필요함
안쓰는게 아니르 못 쓰는거. 돈은 많은데 각자 복지 지출이 너무 크고 그거 줄이면 정권이 뒤집히니까 함부로 없앨수도 없고 구조적인 문제임. 직접적인 위협이 눈 앞에 닥치기 전까진 힘들듯
전쟁 터지기 전까지는 국방개혁 못하는 구조임
'전쟁 날지도 모르니까' 현행 복지 포기하자고 하면 정권부터 무너짐
애시당초 GDP로만 환산하면 머한이랑도 큰 차이 안남
사실상 PPP + 국방비 지출비율로 계산해야하는데 이러면 쟤네 지출이 중국 PPP 국방비 환산치의 80% 선까지 올라감.
그 경제 규모 더 커봐야 러시아는 식량 에너지 자급이 된다는 거임
안쓰는게 아니라 쓸돈이 없는거임 부채갚느라고
nato가 아시아에 파병을 안할텐데 왜 필요? 뭔 헛소린지 모르겠네
안쓰는게 아니르 못 쓰는거. 돈은 많은데 각자 복지 지출이 너무 크고 그거 줄이면 정권이 뒤집히니까 함부로 없앨수도 없고 구조적인 문제임. 직접적인 위협이 눈 앞에 닥치기 전까진 힘들듯
전쟁 터지기 전까지는 국방개혁 못하는 구조임
'전쟁 날지도 모르니까' 현행 복지 포기하자고 하면 정권부터 무너짐
애시당초 GDP로만 환산하면 머한이랑도 큰 차이 안남
사실상 PPP + 국방비 지출비율로 계산해야하는데 이러면 쟤네 지출이 중국 PPP 국방비 환산치의 80% 선까지 올라감.
그 경제 규모 더 커봐야 러시아는 식량 에너지 자급이 된다는 거임
안쓰는게 아니라 쓸돈이 없는거임 부채갚느라고
nato가 아시아에 파병을 안할텐데 왜 필요? 뭔 헛소린지 모르겠네