[일반] 랩터의 카운터스텔스 능력 자체는 라뚱이랑 팀짜면 해결되긴 함

[익명(keepcalmandcarryon)]

IFDL이 MADL이랑 호환될 예정이기도 하니

근데 얘 항속거리 라뚱이보다 짧아

내부연료량 자체가 라뚱이 1.1배쯤인가 그런데 랩터는 쌍발기죠?

[바닐라스카치(maronim)]

IFDL하고 MADL 호환 안 되고, 가장 최근 업데이트된게 U-2에 게이트장비 달아서 띄워놓고 '이렇게 하면 되는구나!'하고 확인해본거임...

[익명(keepcalmandcarryon)]

그거보고 한소리인데 앞으로 호환되게 중계장비 달겠다 아니었나 콘

[바닐라스카치(maronim)]

하지만 그 후로 업데이트가 없다는게 문제지

[익명(keepcalmandcarryon)]

[익명(mmmm166)]

현재 카운터스텔스 기술로도 스텔스기 잡는게 쉽지않아서 각종 지원을 받아도 겨우 가능한게 현실인데 개별 전투기의 카운터 스텔스 능력 운운하며 압살이니 뭐니 이야기하는게 좀 이해가 안감 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

1대1이면 압살하겠죠 뭐 근데 랩터 빠는 친구 하나가 서태평양에서 라뚱이는 무쓸모니까 랩터가 낫다 이러는데 그논리면 서태평양에서 쓸모있는건 6세대기 말곤 없을텐데

[익명(mmmm166)]

1:1이라도 일단 그 넓은 공역에서 침투하는 스텔스기를 어디서 올지 탐지해야 가능할텐데 개별 전투기 레벨의 카운터 스텔스 능력으로 그게 쉽게 가능할지가 의문임 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 그럼 단일기종간 편대교전이라 할까

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 근데 차피 DAS는 고정화각이야

[익명(mmmm166)]

현실에선 스텔스기의 운용이 연습대련처럼 이뤄지진 않을거니까 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 그러니 카운터 스텔스가 문제라기보단 항속거리로 까는거죠

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 이건 현실에서 중대사항이니

[익명(mmmm166)]

아무튼 하고싶은 말은 스텔스 VS 카운터 스텔스를 현재 기준으로 비교하면 전술적으로 스텔스 쪽이 훨씬더 의미있는 기술이고 카운터 스텔스는 아직 성숙도가 덜하고 각종 지원을통해 종합적으로 운용해야지 성과가 나오는 상황이니 개별전투기의 카운터 스텔스 능력 여부는 전술적으로 그리 큰 영향을 끼치지 못한다임 - dc App

[익명(mmmm166)]

네가 말한 F-35와 연동이라던가 항속거리가 더 전술적으로 의미있는 것도 사실이고 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 항속거리 빼면 랩터는 무장창에 들어가는게 암람 JATM 사와 GBU-39(53안들어감) 천파 제이담인게 제일 단점일지도