어떤게 더 병신같은 꼬라박음이냐?
미래는 그냥 다 던졌지만 땅이라도 얼마 얻긴 할 각인 좆시아
vs
얻은거 단 하나도 없이 잃어버린거만 있고 절대 1위 강자 자리였던거에서 스스로 꼴박해서 벨런스패치해주고 중국이 도전하게 만들고 야럼프나 당선되게 만든 테러와의 전쟁. 극단주의 이념과 테러단체들의 자금줄을 지원하는 사우디는 정작 미국 동맹이라 극단주의를 수출하는 사우디 이맘들은 막지도 못하고 사우디 이맘한테 넘어가서 극단주의자 되고 테러하는 놈들만 꾸역꾸역 잡는 무한 디펜스 방식이었던게 코미디
어떤게 더 병신같은 꼬라박음이냐?
================
군사가 마이너한 국제정치 갤러리에 딱 어울리는 vs 아니냐?
뇌피셜을 댓글에서 보자
밀스퍼거답게 전투 킬딸이라도 잘친 테러와의 전쟁에 한표
후자가 미국이 중동 장악력을 상실하고 전세계 패권을 잃게되는 계기가 됐다는점에서 더 큰거같은데
+ 유엔의 권위 붕괴 이라크 점령지 관리 실패와 아프간 전쟁으로까지 이어지는 외교적 실책
GWOT 하는동안 미국이 탱크 몇대를 잃었더라...?
이라크전동안 한 10몇대 되는갑네 경제는 내 알빠 아니고 탱크 몇천대 날린 러시아가 더 병신임
병신
둘 다 개병신인데 후자가 더 병신같은 느낌이 강하네