[💥유럽] Politico, 여당에서 젤렌스키에 대한 우려가 커지고 있다

[익명(peaceful7555)]

https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelenskyy-ukraine-servant-of-the-people-party/?reg-wall=true

지난주 비공개 의회 회의에서 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 국내 비판자들에 대한 분노를 감추지 않았습니다.

익명을 조건으로 POLITICO와 인터뷰한 두 명의 참석 의원에 따르면, 우크라이나 대통령은 자신의 당인 국민의 종당에 불만을 토로하며, 서방 파트너들에게 우크라이나의 변함없이 좋은 이미지를 홍보하지 못한 것에 대해 의원, 시민 사회 활동가, 언론인을 불평했습니다.

젤렌스키의 표현을 빌리자면 "우크라이나에 반대하는" 입장을 취하는 사람들이 기저에 깔린 긴장감을 더욱 증폭시켰습니다. 대통령은 부패와 인권 침해에 대한 보도를 언급하며 우크라이나 국민들이 국내 상황에 대해 부정적인 발언을 하는 것은 전쟁 수행과 외국 동맹국의 지원 강화에 집중해야 할 부분을 흐트러뜨리는 것이라고 강하게 비판했습니다.

젤렌스키의 매우 개인화된 통치 방식과 의회를 무시하는 경향에 대해 당내에서 불만과 불평이 커지고 있습니다. 게다가 부패 방지 기관에 대한 조치는 여전히 일부 의원들의 반감을 사고 있습니다.

대통령실은 당 의원들에게 상당수가 꺼려하는 검찰총장에게 반부패기관을 종속시키는 법안을 지지하도록 지시했습니다. 그러나 법안 서명 하루 만에 젤렌스키는 시위와 민주주의 후퇴에 대한 유럽의 경고에 직면하여 입장을 번복해야 했습니다. 그러자 그의 보좌관들은 이 모든 실패의 책임을 의원들에게 전가하려 했습니다. 대통령실이 추진하는 정책이 지지를 받지 못할 때 흔히 있는 일이라고 그들은 불평합니다.

이 사건으로 많은 의원들은 젤렌스키와 그의 참모들이 애초에 어떻게 그렇게 격렬한 여론의 반응을 예상하지 못했는지 의문을 품게 되었습니다.

권력 중앙집권화를 우려하는 것은 젤렌스키의 당파적 경쟁자들뿐만이 아닙니다. 키이우에 주재하는 세 명의 유럽 특사에 따르면, 서방 동맹국들은 사적으로 우려를 표명했습니다. 젤렌스키가 속한 정당의 일부 의원들도 선출직 시장들을 해임하고 독립성을 보장받아야 할 국가 기관에 압력을 가하는 등 최근 정세에 의문을 제기하고 있습니다.

이러한 불안감은 반부패 기관들을 해체하려는 시도보다 앞서 발생했습니다. 또한, 독립적인 사고방식을 가진 장관들과 정부 관료들에 대한 일련의 숙청은 막후의 불안을 야기했습니다. 최근 정부 개편을 통해 드미트로 쿨레바 외무장관, 우크라이나 국가 송전망 책임자인 볼로디미르 쿠드리츠키, 그리고 당시 인기가 높았던 군 사령관 발레리 잘루즈니(현 주영국 우크라이나 대사)와 젤렌스키 대통령의 전쟁 전략을 놓고 충돌했던 인물들이 강제로 사임 당했습니다.

개각이 있을 때마다 대통령의 친구들과 참모들로 구성된 측근들은 더 큰 권력과 통제력을 얻는 반면, 의문을 제기하고 도전할 준비가 되어 있거나 독립적인 성향을 보이는 이단아들은 쫓겨났습니다.

우크라이나 대통령이 지난주 회동에서 자신의 정당을 안심시키고 달래려 할 것이라는 기대가 있었습니다. 하지만 폴리티코와 인터뷰한 두 의원은 상황이 그렇게 전개되지 않았다고 말했습니다. 젤렌스키는 약 100명의 소속 의원들이 불참하면서 참석률이 저조한 것에 불만을 표했습니다. 게다가 한 의원이 행정부 내부 인사들을 겨냥하고 있는 상황에서 반부패 기관들을 무력화하는 것이 과연 현명한 일인지 의문을 제기하면서 긴장감은 더욱 고조되었습니다.

젤렌스키는 앞으로 그들과 더 협의하겠다고 했지만, 한 의원은 "그럴 가능성은 낮아 보인다"고 한탄했다. "이 모든 상황은 국내 압력이 더욱 거세질 것임을 시사하고 있습니다. 대통령실이 보기에 당신은 젤렌스키편에 서거나 아니면 러시아의 꼭두각시일 뿐입니다."

실제로 압박이 강화되고 있습니다. 예를 들어 이번 달에는 약 20명의 전·퇴임 우크라이나 외교관과 사절이 국회의원과 공무원의 당국의 승인없는 해외 여행을 금지하는 규정에 포함되었습니다.

영향을 받은 사람 중 한 명인 쿨레바는 POLITICO에 "전쟁이 시작된 지 4년째에 갑자기 20명 이하의 사람들, 즉 외국 청중에게 우크라이나의 이익을 홍보할 수 있는 인맥과 권한을 가진 사람들의 해외 여행을 금지하는 것이 왜 그렇게 중요해졌는지 이해하기 어렵습니다."라고 말했습니다.

"유일한 설명은 정치적인 것일 수 있습니다. 그리고 그러한 정치적 논리가 자리 잡으면, 어떤 계층의 사람들이 특정한 일을 하도록 허용하거나 금지할지를 자의적으로 결정하는 것이 가능해집니다. 대사는 단지 하나의 예일 뿐이지만, 훨씬 더 심각한 문제를 드러내는 사례입니다."