[일반] 근데 에이사가 빔 조향에 따른 손실때문에

[익명(keepcalmandcarryon)]

중앙에서 많이 벗어난 목표에 대해서는 동급 체적 지니는 기계식보다도 탐지거리 짧아질수도 있다던대 이거는 걍 스캔범위 줄이는거 말고 해결책 없나

[논란일자레후(waveqq)]

전투기 정면 레이더 이외에 측면 레이더 달던지 기수를 돌리던지 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

측면레이더는 아무래도 전력이랑 공간이

[논란일자레후(waveqq)]

경량화 소형화하던지 탑재체계 대형화하던지? - dc App

[바닐라스카치(maronim)]

그래서 목 돌아가는 하이브리드식도 있음

[익명(keepcalmandcarryon)]

이거보다는 걍 90도 너머에 있는 적기 찾으려 그러는거 같다만

[바닐라스카치(maronim)]

@ㅇㅇ 탐지각 확장 목적도 맞고 글에서 말한 sidelobe 감쇄에도 추적 범위를 제한하는 대신 대응 가능하긴 함

[익명(keepcalmandcarryon)]

[익명(115.161)]

스웨덴이었나는 기계팔에 aesa 달아서 통째로 돌림. 좀더 기술적인 솔루션으론 곡면배열하는게 있고 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

스웨덴이랑 유파가 그러는데 걔넨 걍 스캔각 늘리려 그러는 느낌이 강함

[00(zzambbo)]

그래서 고정식은 탐지각도가 120도 정도로 좁아짐. 탐지범위도 중앙이 부푼 부채꼴이고

[익명(keepcalmandcarryon)]

뭐 한 140도까진 있더만

[익명(decent7949)]

출력을 더 세게하면 됨

[익명(keepcalmandcarryon)]

나 여기 이따아-!

[익명(decent7949)]

유럽애들 하는것처럼 존만하게 대가리 돌리는것도 방법이고 아님 옆에다 레이더 더 달던가

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 근데 측면레이더 특성상 출력딸려서 별 차이 없을거같아

[로닌(tonefall2)]

걍 회전식 보조 레이더 다는게..

[익명(keepcalmandcarryon)]

보조 레이더를 돌리는건 또 뭐야

[로닌(tonefall2)]

@ㅇㅇ SMART-L 같은거 달자고

[익명(keepcalmandcarryon)]

@로닌 그 함선은 기본이 회전식 아니면 n면배열인데스