[일반] 우리도 F-4/5 엔진으로 도황같은거 안만드나?

[익명(mmmm166)]

성능은 당연히 안좋겠지만 미사일은 항상 부족하니까

퇴역 제트기 엔진 재활용해서 우크라이나 플라밍고같은 저비용 미사일 만들면 괜찮지 않을까?

- dc official App

[Order666(lwjdldnwhd)]

그돈씨라던데 - dc App

[익명(mmmm166)]

싼게 아닌가보네? - dc App

[자택경비원(homeseeeeker)]

저?비용

[익명(mmmm166)]

퇴역 엔진에 탄두다는 것도 비싼가보네 - dc App

[자택경비원(homeseeeeker)]

북한 상대하는 한국 입장에선 존나게 느리면서 체적은 뒤지게 커서 요격 가능성 높은 비정밀 무기라 화물차에 얹어서 제설하는데 쓰는것보다 효용성 없을듯

[익명(mmmm166)]

찾아보니까 100만 유로, 지금 한화로 16정도인데 이정도면 동급 대비 비싼 건가? - dc App

[익명(mmmm166)]

전쟁 초반에 고정밀 긴급 타격이 필요한 곳에는 당연히 못쓰겠지만 중후반 지나서 어느정도 방공망 잡히고 고정 타겟에는 쓸모있지 않을까? 앞서 설명한 것 처럼 우크라이나 전쟁에서도 증명됐듯이 전쟁중에 미사일은 항상 부족하니까 - dc App

[자택경비원(homeseeeeker)]

@ㅇㅇ 전쟁 중후반이면 걍 항공폭탄 떨어트리면 되는데 미사일 쓸 이유가 없지

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ 100만유로몀 토마호크가 저거보다 싸네

[익명(mmmm166)]

항속거리가 크니까 나름 스탠드 오프의 필요성도 있지 않을까? 조종사 안전과 피로도도 줄여줄 수도 있고 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅇ 토마호크 사거리가 1500km인데 더 긴 사거리가 필요함?

[익명(mmmm166)]

위키백과 보니까 토마호크 블록5가 2022년 기준으로 200만 달러라고 하네 2023년 호주 기사에서는 기술지원까지 포함해서 400만 달러로 구매했다고 하고 - dc App

[익명(mmmm166)]

@_.___,.__ 아니 항공폭탄 이야기하길래 한말임 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

@ㅇㅇ ㅇㅇ ALCM토마호크

[익명(mmmm166)]

비슷한 가격대의 미사일 찾아보니까 현무1이 있네 근데 탄두중량이랑 사정거리는 도황이 더 크니까 나름 장점이 있을듯 - dc App

[익명(mmmm166)]

그리고 현무1 가격도 수십년전 기준이니까 지금 다시 생산하려면 더 비쌀 것 같고 - dc App

[어쩌다보니(dcprodigyw)]

폐차장에 있는차 꺼내와 안전성 검사 통가 가능하게 개조하기 vs 현대차 자동화 라인에서 그냥 생산하기

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

[익명(bread1915)]

엔진이 멀쩡했으면 퇴역 지금도 안시킴

[익명(mmmm166)]

보니까 우크라이나는 수명 10시간 이하 남은걸로 만든다네, 아무리 머한이라도 이걸 현역으로 쓰진 않을것 같음 - dc App

[익명(yter3k)]

쟤네는 바로 쏠 거니까 저래도 되는 거지 저걸 10년 이상 보관하면서 운용해야 한다고 생각해보셈

[익명(mmmm166)]

그러게 오래 보관해서 쓸 물건은 아니긴 하겠다 - dc App