[일반] 64셀 호위함 F127 보고 48셀 구축함 KDDX 보니

[익명(decorate8937)]

걍 급한대로 몇 척은 현 설계대로 뽑고 나머지는 체급 키우면 좋겠다는 생각이 듬. 살벌한 동북아 바다에서 48셀밖에 없는 걸 구축함이라고 운용하다가는 BAR을 기관총이랍시고 박아넣었다가 한국전쟁 때 털린 경험 재현하지 않을까 걱정됨.

VLS 셀 늘리는 게 추세인데 뭔가 역행하는 거 같음

- dc official App

[기염만장(k9553119)]

전투함에 하나씩 하자 있는건 한국해군의 전통 같은거라

[익명(decorate8937)]

아니 첨 설계는 64셀이었는데 왜 바꾼 겨 ㅠㅠ - dc App

[nuclearpig(kid203)]

KDDX에는 KVLS2 들어가서 하이코어나 탄도탄 요격미사일 운용가믕함. - dc App

[익명(decorate8937)]

KVLS2가 용적 늘어나고 좋긴 한데 서양에서 magazine depth늘려야 한다고 몇 년 전부터 비명 질렀는데 너무 불안해짐 - dc App

[nuclearpig(kid203)]

KVLS-2 자체가 mk41에도 안들어가는 대형 무장을 장착하기 위한거라 그럼. - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

우리 함대공 ABM은 천궁기반이여

[익명(pnq8ljtr2u54)]

뭔 호위함을 만들어놨어

[익명(211.220)]

이제 해역함대 ffg들이 자함방공 가능해지니까 멀티롤로 굴리려고 kvls-2 박은건데 도로 방공함 해버리면 오히려 무쓸모임

[익명(211.220)]

00년대 까지만 해도 ddh나 ddg가 해역함대에 방공력을 제공해주지 않으면 생존자체가 힘들었기 때문에 vls를 과하게 때려박은거고 이제는 상황이 다름. 구축함이 방공만 하는건 아니기 때문에 멀티롤로 굴리려는 의도에선 맞는 방향임

[익명(decorate8937)]

BMD 좋은데 대함 탄도 미슬이랑 중국 정찰 자산, H-6K 같은 대서 4발씩 쏘는 공대함 탄도미사일 스팸 생각하면 "개함방공"의 기준이 상승한 거 같음. - dc App

[익명(211.220)]

중국을 생각하면 지금 체급에서 함정 하나에 vls 몇 개 더 박는다고 해결되는게 아님. 한미일 공조 없으면 해공군은 전멸하고 가는거임. 평시작전도 고려해야지 중국까지 고려한 전시를 가정하면 육군 빼곤 답안나옴.

[익명(decorate8937)]

@ㅇㅇ(211.220) ㅇㅇ 혼자서는 확실히 살아남는 것도 일이지. 근데 가성비 면이나, 1척은 너무 적고 2척은 과다한 짜파게티 같은 일이 일어나는 것도 문제이지 않아? 우리가 플레처급처럼 수십척의 가성비 소형함을 쏟아부을 게 아니라면 같은 레이더에 소나에 전자전에 온갖 시스템은 똑같이 들어가야하면 크기 키우고 VLS 수를 늘리는게 그런 함정당 고정된 비용이 줄어서 가성비가 나을 수도 있음. - dc App

[익명(211.220)]

해군은 3척이 1개 전대로 출동-훈련-수리 체제로 돌아가기 때문에 숫자를 줄인다는 옵션은 없다고 보면됨. 예산과 숫자가 정해져있기 때문에 정조급 같이 고급 ddg 2차선도 3척이 딱 끝인거고 반대로 ddg의 가성비 버전인 kddx가 그 체급이라 6척이 나올 수 있는거

[익명(decorate8937)]

@ㅇㅇ(211.220) 그치 ... 결국 돈이 웬수지. 그렇다면 국방비 증액을 미국한테 요구받은 이상, KDDX 후속으로 함선 인원당 셀 수를 조금이라도 늘리는 건 함선 대형화라는 것에 대해선 어케 생각함? - dc App

[익명(decorate8937)]

@ㅇㅇ(211.220) 네 말이 틀린 게 없고, 결론적으로 현 예산에선 이게 최선일 순 있겠지만, 그 예산만 배정한 게 충분한지는 의구심이 듬. 걍 한탄이지 뭐 나머지는 경떡이고 - dc App

[익명(211.220)]

그리고 구축함에서 투자해야할게 vls만 있는게 아니라 연비를 잡기위한 추진체계, 레이더, 소나(tass), 전자전 및 기만체계, 승조원 거주성 등 신경써야할게 너무나 많고 여태까지 ffg의 경우엔 인천급까지, 구축함의 경우엔 이순신급까진 하나씩 하자가 있었다고 보면됨. 이제야 밸런스가 잡힌 숫적 주력이 될 구축함이 나오는거라 여기서 어느 하나에 더 욕심을 부리면 결국 정조급 추가양산의 엔딩임

[익명(211.220)]

난 굳이 여기서 뭘 더 한다기 보단 kddx를 더 양산해서 독도함~후에 양산될 무인기항모를 필두로 3개의 전단을 구성할 구축함전력 확보가 더 중요하다고 봄.

[익명(211.220)]

지금 이순신급이 결국 청해부대 파병용으로 전락한 이상 실질적으로 기동함대를 지탱해줄 구축함 전력은 kddx까지 포함해도 ddg 6척 kddx 6척이 끝에다가 kddx가 건조될때 쯤이면 ddg 1차선의 운명은 어떻게 될지도 모르는 일이고

[익명(decorate8937)]

@ㅇㅇ(211.220) 굳이 함급 늘려서 사업 시작하는데 또 지연을 먹느니 걍 있는 거라도 잘 뽑자는 얘기는 일리 있지. 걍 성능이 약간 부족할 것 같아 걱정될 뿐. 늦게까지 논리 설명해서 ㄱㅅㄱㅅ - dc App

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

KVL-1 32셀 중에 16셀에 해궁을 갖추면 16X4 = 64기, KVL-2 16셀에서 8셀을 함대공 유도탄II를 넣으면 8X4 = 32발

[zxccc1(qz8xid1sg5m5)]

함대공 미사일 숫자는 그리 안 딸리는데?

[익명(decorate8937)]

장거리 함대공 유도탄 쿼드팩 되는 거였어? 해궁만 되는 줄 알았는데 그게 발표됐었나보네 - dc App

[익명(112.152)]

함대공II KVLS-2에서 쿼드팩안되는데 헛소리하지마라

[익명(112.152)]

애초에 셀면적 KVLS-1대비 180%면 크기 바로계산되는데 대체 왜 이런 헛소리를 당당하게 하고다니는놈들이 많을까?

[익명(exhaust9980)]

김치 고르쉬코프 라는 나쁜말은 하지말자 - dc app

[익명(cousin1548)]

F127그거 말이 호위함이지 1만톤에 이지스탑재한 놈이잖아 7천톤따리 kddx랑 비교는 ㅋㅋ - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

한놈은 만재기준 한놈은 경하기준은 엄

[익명(decorate8937)]

그건 네 말이 맞음ㅋㅋ 근데 우리나라 바다가 진짜 유럽에 비해서 극단적으로 살벌해서 KDDX 크기가 애매한 거 같지 않아? 걍 좀만 키웠으면 조금이라도 더 안심할 수도 있었을 것 같아서 아쉽고 불안함 - dc App

[익명(220.65)]

만재 9천톤 짜리가 고작 48셀인거 ㅈㄴ 짜치긴 함. 80셀 박아도 남을거 같은데

[익명(decorate8937)]

어차피 센서류 비용은 고정인데 비교적 싼 함체라도 좀 키우면 셀당 비용이라도 줄 텐데 뭔가 아쉬움 ㅠㅠ - dc App

[익명(211.220)]

함체를 키운다 - 추진저항이 늘어난다 - 추진체계를 키워야 한다 - 예산증가

[익명(yter3k)]

함체가 싸다는 건 기관이 그대로일 때 얘기라서

[코드네임(beneath6682)]

정조급 선체를 공유하면 더 좋았는데...ㅠㅠ - dc App