[일반] J-20말고 J-35를 함재기로 채택한 이유가 머임?

[익명(121.139)]

원래 J-35는 J-20 이랑 경쟁 하다가 밀린 기체로 알고 있는데

[사브영업팀(usedoav)]

짱20은 너무커

[익명(121.139)]

그럼 공군도 J-35로 통일 하는게 더 편리 하지 않음? 공군 용도로는 J-20이 더 좋은건가?

[익명(darwin30)]

함재기는 일반 전투기보다 기골이랑 랜딩기어도 강화해야하고 염분이 날틀 안썩게 처리도 해야해서 그런거 아닐까

[긴고양(label9323)]

기체 크기를보셈

[Bahr(oliver2324)]

동일 갑판 면적(산둥함 기준)에서 탑재가능 크기가 12대인가 더 많고, 개발이 늦어지던만큼 함재기에 맞는 경험과 기술을 녹여낼수 있었대

[익명(january2408)]

일단 기체가 너무 커서 항모 엘레베이터에 실을수가 없음. - dc App

[익명(125.188)]

J20이 한 4미터는 더 길고 커서 항모용으론 어렵다. 그런데 땅덩이가 큰 대륙국들은 작전반경이 큰게 필요해서 공군 주력기들 덩치가 큰 편.

[익명(121.66)]

f35가 같은거 쓰려고 몸비틀다 지랄난거 보면 장단점이 명확함

[바닐라스카치(maronim)]

J-35는 J-20 경쟁기 아니었고 tri-plane 형태 설계안 따로 있었음.. J-35는 그 사업 탈락 후 SAC가 자체 프로젝트로 중급기 따로 개발했다 나중에 채택된거

[바닐라스카치(maronim)]

썰에는 함재기로 J-20 함재형도 고려됐었다고는 하는데(솔직히 J-15도 올리는데 J-20 못 올리진 않았을거) 체급배분 이슈인지 다른 이슈인지 암튼 J-35가 선정