어차피 적게 뽑을거였으니까
[일반] m60 도입계획이 원래대로 됐어도 80년대 기갑공백은 어쩔 수 없었구나
익명(kalmast1)
2025-09-30 06:01
추천 0
댓글 11
다른 게시글
-
전쟁부에 장성 다불러서 뭐하려는거지 [4][일반] 익명(175.197) | 25.09.30추천 0
-
K2PL 공식영상 [1][❗정보] 익명(rocket3891) | 25.09.30추천 3
-
전쟁 안 나면 좋겠지만 혹시나면 [3][일반] 익명(every7719) | 25.09.30추천 0
-
K1a2랑 k2랑 싸우면 누가 이김? [2][일반] 익명(most9888) | 25.09.30추천 0
-
덴마크 드론사건으로 예비군 임무투입[💥유럽] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 25.09.30추천 13
-
북한이 미사일 수백발 쏴도 한국은 항공기 폭격이 전부지? [1][일반] 익명(218.157) | 25.09.30추천 0
-
서울에 핵을 왜 쏨 [11][일반] 익명(175.197) | 25.09.30추천 1
-
ㄱㅇㄱ)천국 지옥 없는건 개간단하지 않음? [2][일반] 익명(cord6420) | 25.09.30추천 1
-
북핵이 기반시설이나 군시설만 노리기에는 능력이 딸리지[일반] 익명(decent7949) | 25.09.30추천 0
-
제공권도 장악못하면서 침략하는건 무슨 빡대가리 판단임? [3][일반] 익명(218.157) | 25.09.30추천 2
전술핵 있으니 알빠노 했던건가ㅋㅋㅋ
정직한 존아저씨 맛좀 볼래? ㅋㅋㅋㅋ
M60 생산이 꼴랑 130대면 처음부터 K1 개발은 확정되어 있었나 보네
읽어 본 바, 저자가 작문 실수 했고 그에 따른 오해가 생기는 듯. 글 처음에 "1980년대까지"라는 말은 사실은 "1980년 무렵까지"라고 썼어야 맞음..왜냐면 뒷 내용에서 같은 계획 안에서 1979~1980까지 M60 130대가 새로 생산되니까. 문자 그대로 읽으면 이미 여기서 내용상의 모순이 생김.
그런데, 이 책 누가 쓴 것?
국방부 군사편찬연구소 군사지 78호
@ㅇㅇ 어우야 이런 재밋는걸 혼자만 보고 있었다고? 고맙.
근데 1989년대에 전차 보유수를 현 수준까지 유지한단 내용이니까 무렵말고 대가 더 맞는거 아님?
@ㅇㅇ 군사에 본문에 보니까, 계획상 한국형전차 시제품이 1978년까지 나오는걸로 되어 있는데, 시제품만 만들고 생산은 안했을 것으로 생각되지 않음. 한 2, 3년 갈고 닦아서 60 생산 이후, 82년 정도 부터는 그 한국형 전차 생산 들어갈 생각이었던 듯. 대통령 지시사항이 너무 구체적이라 이미 독일과 사업 어떻게 진행할지의 대략적 윤곽은 이미 나왔던걸로 보임. 글고 진행 시기나 60 보다 뒤에 배치된다거나 이런거 보면 아마 계획상의 한국형 전차는 레오2 였던거 같다.
@ㅇㅇ 저 계획은 70년대 중반시점이고, 그 때 부터 80년 까지 한 5년간은 전차 전력 확충이 없지만, 그 후부턴 뿜뿜 하겠다는 내용임. 그냥 저자 작문 오류가 혼돈을 부르는 것.
130대면 저 당시에 M47이 현역이고 했으니 걔네들 대체용 물량인가 - dc App