[일반] 잠깐만, rpg급 대전차화기면 전차 측면 노려볼만함?

[블본(merseret)]

념글보다 든 궁금증임.

지금 우리 계획은 전차, 장갑차 무조건 회피인데 북한 전연사단급 전차들도 반응장갑없다면 노획 대전차무기로 격파 노려볼 수 있나?

[_.___,.__(ugauga2018)]

격파자체는 가능 근데 사수가 살아남을지는 몰?루

[_.___,.__(ugauga2018)]

진짜로 자살적인 공격을 한다고 하면 뚫릴수도 있음

[블본(merseret)]

뭐 선공친다는 생각은 없고 최후의 수단이나 발악할때 이야기긴 함

[병신보면짖는개(dlclwbglfhdls)]

@블본 숨어있다 들킬 것 같을 때 빵! 하는거구나

[ㄹ실치킨(berezinub)]

당연 좆구형 pg-7v도 300mm는 나와줌 - dc App

[블본(merseret)]

발악할때 수단으론 쓸 수 있다는 말이네

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

가능은하다도르

[익명(keepcalmandcarryon)]

PG-7이랑 29는 두배차이남

[안경경(bounce7442)]

그 RPG-7도 탄두 종류가 존나게 많음. 게임에 주구장창 나오는 그놈도 있고 반응장갑 뚫는 녀석도 있고. 근데 북괴 반땅크 로켓트포면 좀 구릴텐데 북괴 전차 상태도 딱히 좋을것 같지 않고...잘 모르겠음...

[블본(merseret)]

나도 그래서 질문한거였음. 우리팀이 작전하는 곳은 기갑부대가 2선급이라 반응장갑 이런게 제대로 있을 가능성이 적거든. 근데 rpg는 제법 구할 수 있을거 같아서.

[pyeon8846(pyeon8846)]

7호 발사관 탠덤이면 측면으로 확킬 노려볼 수는 있는데 가까이 접근해야 명중탄 낼 수 있을걸요. - dc App

[빌이도망치면빌런(centauro2fsv)]

구형탄두는 애매하고 북한이 신형탄두 양산했나 안했나 애매하긴한데 신형은 각 잘잡으면 죽창질은 가능할듯

[블본(merseret)]

그럼 차량이나 장갑차까지만 고려하고 전차는 무시해야겠다

[빌이도망치면빌런(centauro2fsv)]

@블본 ㅇㅇ 천마호 초기형까지야 구형탄두로도 어떻게 각이 나올수 있을텐데 현장에서 그거 구분할 시간에 냅다 빠지는게 최상책일듯한

[익명(121.177)]

당장 고폭탄에 저승가게 생긴거 아니면 북한제 탄두를 믿느니 차라리 관측장비의 저열함을 믿고 은엄폐하는게..

[익명(subway1278)]

기본탄두는 M48 상대로도 간당간당한데, T-62계열이면 더 잘버틸거 같음. 탠덤탄두 같은건 2세대 전차 측면은 대부분 관통하지만, 사거리가 짧음

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

개씹구형 60년대알라봉탄이면 메롱~안뚫림 가능하구 알라봉중 최?신이면 패튼정면이랑 k1도 송송뚫림 ㅋㅋ

[무능이(wlcks3151)]

그거랑 별개로 예전에 육본에서 패튼 표적으로 놓고 성형작약탄두인 대전차고폭탄의 피해효과 연구를 한게 있었는데 휴대용화기도 아니고 전차포로 쏜 것임에도 보기륜, 궤도 각부분은 맞춰도 한번에 무력화가 힘들다고 결론을 내림 동일한 연구에서 적성화기 연구용으로 반입한 RPG-7에 대해서도 실험을 했는데 마찬가지로 기동파괴는 힘들고 별다른 구조물이 없는 쌩장갑판 부분을 직격해야 효과적이라고 결론 지음 그리고 RPG-7의 관통효과랑 신뢰도가 미흡하다고 했나 그랬을거임

[무능이(wlcks3151)]

과학화 훈련에선 뭐만 하면 전차 기동파괴 시키던데 진짜 지랄 맞다고 생각한