[일반] 하여간 대원군 시기 조선 외환시장은

[Sputter..(topus21)]

뭐 시장이라 할 것도 있겠냐만은
참 볼만했을거야ㅋㅋ

상평통보 당오전 당백전 그리고 현재 달러에 해당하였을 청전이 어울린 환상의 콜라보란

아마 지금 외환은행 딜러들 저기 박으면 한 열이면 여덟은 청전 갭투자하다 말아먹었을거 같다ㅋㅋ

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

팩트)백성들른 원래 상평통보도 잘안쓰고 면직물 썻다

[Sputtering(topus21)]

19세기 말에는 조세 비중에서 동전 비중이 높아지고 이는 갑오경장 당시 조세 금납화가 가능하게 한 원인이 됨

[Sputtering(topus21)]

물론 19세기 말 개항 전에는 애초 국지적 교환시장 역할을 한 장시 자체가 쪼그라들어서ㅋ

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

ㄴ근대 조선자체가 구리가 안나오는동내라서 구리가 전량수입임

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

ㄴ주조 차익도 겁나 적고 쌀본위제라 좀 매롱림

[Sputtering(topus21)]

조선이 쌀본위제란 말은 첨 들어본다

[Sputtering(topus21)]

아마 작전식 가지고 말하나본데... 난 그거 그냥 국가재정 운용에만 포커스를 맞췄었다

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

ㄴ역사카페 같은대서 쓰는말 상평통보보고

[Sputtering(topus21)]

그리고 부역실총에 실린 작전식과 실제 동전의 쌀 교환비율이 맞지 않는 문제도 있고... 쌀 본위제라기 보단 동전이 화폐로서의 정상적 기능을 제대로 못했다고 보는게 맞아

[Sputtering(topus21)]

아마 화폐 기능 중에 다른 상품으로부터의 가치 독립(경제학도가 아니라 맞는 용어는 아니다. 다른 용어가 있음)이 있는데 조선시대 상평통보가 그걸 완전히 하지 못했다고 분석하더라

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

실제 영조시대에 상평통보를 하도 고리다금용으로만 쓰고 물물교환용으로 안써서 없애려고 논의함

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

조선은 왜 망했는가?책 추천경제학 교수가 쓴거

[Sputtering(topus21)]

사실 지폐운용이 좌절된게 크리티컬하지. 물론 국가재정에서 관이 사실상 다 하려고 하고 중간에 은행같은 민간사업자를 끼려고할 생각도 안한 조선에서 무리겠다만... 잘하면 은행업이나 상업자본 형성에 기여했을수도

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

ㄴ조선은 상공업을 너무 조진거고 있지만 구리고 너무 적어 답없음

[Sputtering(topus21)]

그냥 조선시대 재정과 시장이라는 책을 보는 걸 추천한다

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

아예 고려처럼 귀족 국가위주로 열심히 고액단위무역하던가 해야하는데 조선한테 그건무리

[Sputtering(topus21)]

사실 조선 경제 폭망의 제1원인은 누가뭐래도 은유출이지

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

ㄴㅇㅈ

[Sputtering(topus21)]

고려처럼 사치품 무역 조선이라고 안했겠냐ㅋ 그게 독이 된 케이스로 아는데 실제 사치품 금지령도 몇 있었고

[ㄹㅇㅍㅌ(116.34)]

ㄴ조선은 고려보다 사치품 규모가 너무 작음