[일반] 일제 군부 폭주한 근본적인 이유가 헌법 때문이라는데

[익명(121.175)]

찾아보이까 얘네는 군대가 천황 직속이었네ㅋㅋㅋㅋ

아니 이게 무슨 해괴망측한

[익명(t0a6csx53v7m)]

그놈의 존황양이

[Maran(jinmaranatha)]

헌법나부랭이가 씨알이나 먹힐거같았으면 바이마르는 폭주안했어야 정상임

[익명(t0a6csx53v7m)]

헌법이 군부의 폭주를 막을 수는 없지만 부추길 수는 있대

[Maran(jinmaranatha)]

@ㅇㅇ 그래봤자 부수적 요인이고 국민이 원하면 못막지. 지금 독일 헌법부터 사회의 모든 시스템이 탈나치로 도배돼있는데 AfD발호를 못막잖아

[Minaret(sshs27th)]

군대는 의회랑 별개로 천황 휘하로 '동급 기관' 취급하는거야 독일제국도 그랬으니 놀랍진 않은데 (독일제국도 막장국가긴 함) 다 그 제도 하나탓으로 돌리기엔 복합적이지만 군부대신 현역무관제로 각군이 내각구성 맘에안들면 육해군대신 후보 안내서 스턴걸수있게한게 참 레전드법이긴 함

[익명(121.175)]

이토가 굴린 스노우볼이 결국 1945년의 패배로 이어져버린...

[냐하하(bluegazer)]

그거 이론적으로나 가능한 거고 실제로 딱 한 번인가 했다가 역풍 제대로 맞았단 얘긴 어디서 들어봄

[Minaret(sshs27th)]

구성한 뒤 해산은 2차 사이온지 내각만 됐고 시대기조 맞아서 호헌운동 오히려 부채질했는데 저조항 때문에 후보자 없어서 조각 실패한 걸로 총리대신 지명자 바뀐건 기요우라부터 해서 30년대에 몇명 있을걸

[냐하하(bluegazer)]

프로이센/독일 2제국도 비슷했고 그거 따라간 거임 그나마 독일은 황제가 군권을 틀어쥐고 있었는데 히로히토는 권힌은 있으면서 없는 척 방관만 했음

[익명(121.175)]

히로히토도 참 얍쌉한놈인듯

[Maran(jinmaranatha)]

적극적으로 개입하기도 했음 Hirohito made major interventions in some military operations. For example, he pressed Sugiyama four times, on 13 and 21 January and 9 and 26 February, to increase troop strength and launch an attack on Bataan.

[Maran(jinmaranatha)]

히로히토는 일부 군사 작전에 깊이 개입했다. 예를 들어, 그는 1월 13일과 21일, 2월 9일과 26일에 스기야마를 4번 압박하여 병력을 증강하고 바탄에 대한 공격을 개시했다.
출처는
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hirohito

[익명(ukraine123)]

그 누구도 책임질 필요가 없던 엉성한 체계였음

[익명(cjjwo13899)]

원래 1머전 이전에는 영국식 입헌군주제 하기는 좀 그러니까 정치적 타협을 하면서 좀 어정쩡한 외견적 입헌군주제 채택한 나라가 많았음. 이런 시스템의 문제가 군주나 귀족 등등이 내각과 의회의 권한을 제한하려고 여러가지 꼼수들을 넣어놨는데 이게 군부 폭주를 불러옴. 대표적인게 독일제국군부고 그걸 그대로 벤치마킹했던 일제도 마찬가지임

[익명(except2820)]

일본은 독일 제2제국식에 가까울걸 ㅋㅋ 걔들 이와쿠라 사절단이 비스마르크접견까지 함

[익명(cjjwo13899)]

내 말이 그얘기임. 근대 국민국가와 국민군은 필요한데 그렇다고 무지렁이 백성들이 맘대로 정치에 끼는건 싫고 그래서 나온 타협점의 대표격이 프로이센 - 독일제국이었고, 그때 유럽 벤치마킹하던 유신번벌이 그대로 가져온게 일본제국 체제니까

[익명(except2820)]

임팔작전때 사단장이 군단장에게 반기를 들었는데 대본영에서 사단장을 징계못하고 정신병처리함 그 이유가 사단장이 옳아서가 아니라 (옳았음) 그 사단장에게 임명장을 준, 그리고 여차하면 사단장이 직소할 권리도 있는, 일왕에게 책임소재가 갈까봐 꺼려해서 묻은거