[일반] 5.56과 7.62를 6.5ct로 통합하는게 좋은 생각일지...

[익명(118.46)]

또 이도저도 아니게 되는건 아닌지...

[유닛(dhdl96)]

탄도적 특성이 6.5 CT가 7.62이김.

[익명(118.46)]

그렇긴하네... 그래도 5.56은 대체 못할것

[유닛(dhdl96)]

6.5 CT의 부피가 크긴 하지.

[익명(121.128)]

비용대비 성능상 556 762 갈아엎으면서 6.5ct 쓸 이유가 없음.

[고양이귀염귀염(shim890)]

쓸이유 많은데

[고양이귀염귀염(shim890)]

5.56mm 탄보다 약간의 중량증가가 있비만 7.62mm 탄보다 저지력, 유효사거리가 늘어나서 두 탄을 1개로 커버가 되니까 하는 사업인데

[고양이귀염귀염(shim890)]

6.5mm cta 탄이 구리면 lsat 하던대고 5.56mm cta탄이나 쭈욱 쓰지

[익명(39.117)]

근데 그것도 지금 lsat원안으로 간다 아님 6.5할까? 이런식으로 결정된것도 아님 - dc App

[익명(39.117)]

아님 진짜 예전처럼 야 시바 5.56재고가 얼만데 그냥 써 할수도... - dc App

[익명(121.128)]

총알재고 뿐만아니라 총열 총 관련 부속품 재고가 얼만데 그거 다 갈아엎고 6.5ct로 해당 수량 채울만큼 메리트가 없음

[Atonement(qkr724)]

어차피 기존 5.56은 이제 더 개량해서 성능 올리는것도 까다로우니 6.5 CTA가 선택 안되면 무게랑 부피 줄일 요량으로 5.56 CTA가 선택되겠지

[Atonement(qkr724)]

일단 탄약하고 부속품 재고 이야기만으로 보면 .30-06에서 7.62 NATO로는 어떻게 바뀌었고 7.62 NATO 쓰다가 5.56 NATO를 왜 굳이 새로 채용했나부터 역사의 미스테리가 되는거 아닐까

[익명(211.186)]

쓸 이유도 많지만 안 쓸 이유도 많지. 뭐 결국 다 돈으로 귀결되는 문제다만

[익명(39.117)]

그때하고는 지금하고는 상황이 약간 다르지 그리고 3006때도 탄 호환성 챙긴다고 나가리된 신무기가 얼마나 많은데 - dc App

[익명(39.117)]

당장 개런드도 신탄약 쓰려다가 야 닥치고 3006써 해서 바뀐거고 - dc App

[Atonement(qkr724)]

뭐가 어떻든 바뀔 필요가 있냐마냐는 우리가 아니라 미육군이 판단하는거니 뫄 지금 단정짓기는 좀 힘들 것 같음