베트남이 아직도 시체 열심히 팔아먹는 호모씨 = 베트남 공산당이 무슨 성인인 것처럼 묘사하는 거랑 달리 비공산계 아군 통수와 학살에 조금도 거리낌이 없는 냉혹무도한 공산주의 혁명운동가. 능력은 인정하지만 윤리적으로 조금도 가까이 하고 싶지 않은 인간상
남베트남 = 디엔비엔푸 때문에 북베트남에 비해 정통성이 좀 딸리긴 하는데 이쪽도 건국 명분 정당함. 미국의 괴뢰국 이딴 소리는 그냥 북베트남 프로파간다 그대로 읊은 헛소리
응오딘지엠 = 건국때까지만 좋고 그 뒤로는 JOAT. 니가 남베트남 다 망쳤어 시발아
미국의 베트남전 참전 = 솔직히 명분상으론 할만 했음. 결과가 문제
한국의 베트남전 참전 = 명분상으로든 실리상으로든 들어가는게 100% 맞음
투표 거부한건 뭐라고 설명함 거기선 - dc App
"1946년 하반기에 북위 16도선 이북에서 비공산 내셔널리스트 정당원들 싹 다 죽여놓고 이번에는 선거 하는 민주국가 건설한다고? 어떻게 믿음?"
소련이 유엔감시위원단 입북 거부한 것도 그렇게 생각 될 수 있다 생각하니 좀 그런듯 - dc App
호모가 CIA랑 놀려고했다는건 요즘어떰 구라뻥임?
1946년 이후 호가놈이 하는 짓 보고 아 이새끼 골수 공산주의자다 눈치 챘다고 봄
@ㅇㅇ(221.158) 하긴
응오딘지엠 재평가 수정주의 같은건 없나보구나....
지엠 재평가는 오히려 좀 한물 간 한세대 전 느낌임
@ㅇㅇ(221.158) 하긴 모든 학설이 수정주의 한 번은 거치기 마련이니 없었다면 그게 더 이상하긴하겠네
지엠이 병신은 맞는데 그 새끼 대체할 놈이 있었냐 하면 그건 좀 - dc App
맞아 그게 남베트남이랑 미국이 직면한 치명적인 문제 중 하나. 지엠이 좆개판을 치는데도 대안이 없었음. 어떻게든 되겠지 하고 쿠데타 묵인했다가 진짜 좆망했지 그래서.
남베트남 : 건국은 정당한데 그 뒤 후임자 꼬라지 보면 그냥 망할만 해서 망한 버러지듷 - dc App
남베트남 꼬락서니 본 다음 40~50년대 한국 보니까 음 이래서 비교사적 관점이 중요하군 하는 걸 느낄 수 있었음
의외네 - dc App
정확히 무슨 저작들인데 나도 한번 읽어보자
Christopher E. Goscha의 The Penguin History of Modern Vietnam을 기본 베이스로 Nu-Anh Tran과 Tuong Vu 편 Building a Republican Nation in Vietnam, 1920-1963 Alex-Thai D Vo의 Nguyen Thi Nam and the Land Reform in North Vietnam Nu-Anh Tran의 Contested Identities: Nationalism in the Republic of Vietnam, 1954-1963