핵탄두 소형화가 잘 안되어서
일부러 미사일을 키우는지 궁금해짐
- dc official App
[일반] 북한 미사일 대형화를 보면
차단피해주파딱..(ygh4878)
2025-10-12 00:24
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
의외로 긴 것[일반] 아이러브황..(gold2498) | 25.10.12추천 0
-
근데 tel 저 정도로 크면 사일로가 아니어도[일반] 익명(valley8519) | 25.10.12추천 0
-
화성시리즈 보면 미사일깍는 노인같음 [2][일반] 익명(npr123) | 25.10.12추천 0
-
드론항모는 인정 못한다고!!![일반] 익명(smkang0625) | 25.10.12추천 0
-
북한엔 미사일 사일로가 없나? [3][일반] 아이러브황..(gold2498) | 25.10.12추천 0
-
의외로 판치르 열병식에 안나왔네[일반] 익명(valley8519) | 25.10.12추천 0
-
언젠가 "화성-100" 나오겠지 [1][일반] 벙자콧(53tgn6g5x6rw) | 25.10.12추천 1
-
우리가 현무 5 탄두에 화성 20만한 미사일 만들면 사거리 얼마나 나올까[일반] codejotka(runbo) | 25.10.12추천 0
-
경기병이 쏘고 튀고해서 중기병들 잡고 그랬다는데 [10][일반] 익명(121.188) | 25.10.12추천 0
-
아시발 밖에서 냥쎄이들 또 전우애한다 [6][일반] 아이러브황..(gold2498) | 25.10.12추천 0
그게 딱 소련이 하던일 아니노
미국 MD를 확실하게 뚫으려면 한번에 쏘는 탄두 갯수를 늘려야됨 -> 근데 TEL 잘 못만들어서 발사대 갯수 막 늘리기는 어려움 -> 그럼 발사대 1개당 한번에 쏘는 탄두 갯수를 늘리자
TEL의 목적상 해당 차량들이 동종 최대 규모임을 고려하면 귀하의 논리는 전혀 타당하지 않습니다. 여러 개의 탄두를 탑재할 수 있는 차량과 미사일을 소수 보유하는 것이 더 낫습니다. 이는 물류 지원이 덜 필요하기 때문입니다. 또한 벨라루스, 러시아, 중국은 그처럼 대형 TEL 차량이 필요한 규모의 지상 이동식 ICBM을 생산하지 않습니다. 북한은 첫 번째로 개발한 화성-18호 이후로 그들보다 더 큰 고체 연료 대륙간탄도미사일을 보유하고 있다. 미국은 더 큰 것을 보유했지만, 그것들은 20년 전에 퇴역했다.