아무리 그래도 한국이지?
[일반] 핵 없는 2머전 미군 vs 현대 국군 전쟁 뜨면 누가 이기냐?
익명(sculptor3654)
2025-10-15 11:22
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
소이탄이 주로 장비파괴용으로 쓰이는 이유가 뭐임?[일반] 익명(121.188) | 25.10.15추천 0
-
떡밥도 시원찮은데 점심 메뉴나 추천해 봐라 [6][일반] 윤의철군단..(tiger1537) | 25.10.15추천 0
-
군, DMZ 백마고지서 6·25 전사자 유해발굴 3년 만에 재개(종합)[📺뉴스] KC-46A(tpwhd224648) | 25.10.15추천 5
-
아 쎆스하고 싶다. [3][일반] 익명(39.116) | 25.10.15추천 0
-
그 교민 호?소문 비판글 자삭함 [3][일반] 무쇠덩이(7thsupernova) | 25.10.15추천 1
-
동아시아판 나토 결성법[일반] 익명(european4936) | 25.10.15추천 0
-
아시아판 나토는 이름부터 불길해서 안된다 [5][일반] 익명(bias6808) | 25.10.15추천 0
-
근데 러시아는 그냥 총력전 때리는게 낫지않나[일반] 익명(european4936) | 25.10.15추천 0
-
아프간은 지들끼리 중세시대를 찍든 알아서 할일 같음 [7][일반] 익명(soap5004) | 25.10.15추천 0
-
트황상 우크라이나에 토마호크 지원할거같음[일반] 익명(121.157) | 25.10.15추천 2
파괴 봉쇄 점령 대치 중에 서로 대치만 가능하고 전쟁이 성립 안됨
닥전이지; 2머전말기에 미군 굴리던게 8백만정도인데 어케비비냐
미군이 와서 전쟁하면 우리가 이기는데 우리가 가서 전쟁하면 지진 않아도 못이김
체급 차이 때문에 질거 같은데
2대전 미국이 잘나봤자 현대무기는 못이겨.
핵없는 2머전 미군이 이긴다는 얘들은 멍청한거냐 아니면 그냥 무지성 국까인거냐
핵있어도 투발수단 없어서 별다를거 없음 그시절 폭격기로 방공망 어캐뚫냐
킬딸은 한국이 치고 전쟁은 교착? 미국이 핵 있어도 투발 수단이 없어서 효과는 없을테고, 한 3년 후엔 한국이 이길 듯. 한국이 핵 개발하면 가능한 투발수단은 한국쪽에만 있으니.