[일반] 얘가 이순신급 쌈싸먹음?

[익명(smkang0625)]

이순신급은 2대라던데...

[아이러브황근출(gold2498)]

Fregat MAE-5는 어느나라 장비지

[냐하하(bluegazer)]

러시아제 Top Plate 시리즈 중 하나 Top Plate부터가 대충 지은 것에서 알 수 있듯 나토 코드네임임

[CAT:(prius834)]

ㅇㅇ 아주 심하게 쌈싸먹음, 근데 함대공의 사거리 자체는 충무공이 우위 - dc App

[익명(roast6698)]

꼴랑 사거리 40km짜리 HHQ-16가지고 뭔수로 이순신급 SM-2에 비빔

[냐하하(bluegazer)]

MW-08이 그만

[익명(roast6698)]

@냐하하 장거리에서도 교전 가능하고 MW-08 탐지거리 내에서는 동시교전 문제도 없는 이순신급 vs 동시교전이고 뭐고 HHQ-16 사거리 바깥에선 아예 교전이 안되는 055A

[익명(kappa9999)]

해군 나온사람들은 지금 이순신급이 가지고 다니는 sm2 꼬라지가 어떤지 잘 알고있지..ㅋ

[익명(roast6698)]

@시안 동시교전이랑 CEC랑 뭔상관

[냐하하(bluegazer)]

@ㅇㅇ 그 동시교전 거리가 너무 짧아서 실질적으로 의미가 없는 게 문제임 저 Fregat 성능이 얼마나 되는진 모르겠지만

[익명(roast6698)]

@시안 그래서 그게 동시교전이랑 뭔상관이냐고

[익명(roast6698)]

@시안 이순신급이 표적할당이 안돼서 동시교전능력이 딸리는게 아닌데 대체 CEC랑 동시교전이랑 뭔상관임

[냐하하(bluegazer)]

@ㅇㅇ 사실 MW-08이 단순히 탐지거리가 딸리는 게 문제가 아니라 분해능도 저열하고, 그 때문에 전투체계에 통합조차 안돼서 트랙을 생성하고 교전 우선순위를 정하는데 기여하기는커녕 그냥 독립된 탐지용으로밖에 못 쓰는 게 진짜 문제임. 즉 방공 시스템에서 성능 부족 이상으로 자기 역할을 못해주는 상황임 SPS-49 VSR이 2차원 탐색으로 방위각과 거리를 알아내면, 보다 정밀한 분해능을 가진 MFR 등이 목표를 정확히 탐색해서 직접 미사일을 종말유도까지 하든지 아님 SPG-62나 STIR 같은 일루미네이터에 넘겨주든지 해야 하는데, 이순신급에서는 이 부분을 MW-08이 해낼 수가 없음

[냐하하(bluegazer)]

@ㅇㅇ 즉 MW-08이 탐지거리는 짧아도 그 안에서는 자기 역할을 할 수 있지 않음? => 아니오 지 혼자 따로 탐색만 하는데요 만약 MW-08이 다른 걸로 바뀌고 이미 설치되어 있는 기타 NTU급 하드웨어들과 통합되면 괜찮은 방공함이 될지도 모르지만, 해군은 딱히 이순신급에 돈 들이기보다 신조함에 주력하고 싶어하는 걸로 보임 대체품이라면 뭐 FFG들에 들어가는 국산 SPG-550K 같은 것도 있고 많은데 이것도 MW-08보다 낫다는 거지 SM-2 굴리기 좋은 건진 모르겠고, 중량 차이 때문에 MW-08 대신 올리기도 뭐하단 얘기도 있고

[익명(explore7668)]

@냐하하 sps-49랑 결합해서 사용하기에는 mw-08보다는 더 나아질 것 같으나, 형상이나 무게중심 바뀐거 + 작동 대역 주파수가 다르므로 전자기 간섭 검증해야 함

[익명(explore7668)]

레이더나 전투체계 교체보다 미사일 인티가 더 나은데

[냐하하(bluegazer)]

@ㅇㅇ 미사일이 대충 쏴 놓는다고 그 손바닥 만한 자체 센서로 알아서 목표 찾아 들이박을 게 아닌 이상 언제나 성능 향상은 센서나 전투체계가 먼저임 솔까 550K 올리면 SPS-49가 필요하긴 한가? 일부러 뗄 것 까진 없겠지만

[익명(explore7668)]

@냐하하 처음 댓글단 사람한테 054야 미사일 사거리 긴거 인티하면 되지만 이순신은 고치기 개빡시단 이야기 한거였읍

[냐하하(bluegazer)]

@ㅇㅇ ㅇㅇ

[익명(118.221)]

체급이랑 미사일은 이순신급이고 레이더는 쟤가 나음 근데 hhq16도 파생형따라 사거리 괜찮게 나와서

[PHANTOMS(talk7921)]