[일반] 동맹은 가까운 국가보다 먼 국가랑 하는게 낫나?
익명(121.188)
2025-10-16 13:35
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
한국항공우주, 수리온+T-50 정비사업 수주[일반] 익명(183.96) | 25.10.16추천 1
-
태평양전쟁사를 찾아보다가 느낀 점 [5][일반] 익명(sculptor3654) | 25.10.16추천 5
-
스페인은 국방비 안 올리는게 이해 되지 않나 [4][일반] 익명(220.66) | 25.10.16추천 0
-
소1이1탄이 장비파괴에 특화된 이유가 뭐임? [10][일반] 익명(121.188) | 25.10.16추천 0
-
인도 이새끼들 진짜 ugram 소총 도입각보냐? [3][일반] ㄱㅎㅎ(smh1218) | 25.10.16추천 3
-
중러간 원교근공이 왜 적용안되냐 [5][일반] Maran(jinmaranatha) | 25.10.16추천 1
-
이동중인 샌안토니오급 상륙한[📺미주] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 25.10.16추천 3
-
근데 스페인은 이대로 F-35B 도입 안할 생각인가? [5][일반] 익명(dedicate1348) | 25.10.16추천 0
-
이제 전투기 독자개발할 수 있는 나라는 미국과 중국 뿐 [5][일반] 익명(121.159) | 25.10.16추천 0
-
베트남이새기들이 젤신기함 [5][일반] 익명(fuckingslut) | 25.10.16추천 0
도움되면 하는거지 뭘
그 사이에 껴있는 적국이 그 나라 가는걸 내비둘 거 같지 않은데 어케 동맹은 맺었대냐 차라리 가까이 있는 놈에게 부탁하는게 낫지 않나
공동의 적이 있다면 이웃나라도 가능
그걸 원교근공이라고 부름
적이 어디 있는 누구냐랑 그 이웃나라랑 공유하는 가치가 있느냐가 문제지 멀리 있다 가까이 있다는 문제가 아님
대전기 영프처럼 아예 지향하는 이익선이 다르면 또 동맹할 수 있음. 물론 국제관계가 어떻게 변하느냐에 따라 끊어질 수도 있는 가변적 관계지만