[일반] 비행선이 완전히 도태된 이유가 뭐임?

[o(^-^)O(yalgey)]

군사용으로는 당연히 알겠는데 민간 관광용으로는 충분히 좋지 않나? 저공비행으로 크루즈처럼 운행하면 수요 있을거 같은데

[익명(211.36)]

비용

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

아직 도태직전이긴한데 목숨줄은 살아잇슴 ㅋㅋ - dc App

[H-Station(water0mir)]

기상의 영향을 강하게 받음. 그리고 효율이 떨어짐.

[바닐라스카치(maronim)]

사실 제플린은 순항고도가 굉장히 높아서 심심하면 구토를 유발했던 초창기 여객기들에 비해 훨씬 안정적이었고 고급진 탑승감을 제공했음...

[익명(u3qnouvv1j5w)]

사람 태우면 수지가 안 맞나봄 안전 땜에 여러 사람 인건비도 늘어나고

[Minaret(sshs27th)]

안전하고 크게 만들수야 있는데 크루즈보다 인당 비용 훠얼씬 비싸서 수요가 불충분

[익명(bbong33kk1)]

제일 문제가 비행선 전용 인프라가 없는게 문제라더라. 일단 체적때문에 공항 쓰기도 힘들고 헬륨 저장고도 만들기 빡세고

[익명(qmffnehr)]

속도로는 비행기에 털리고 양으론 배에 털림