대북한용으로서 도입한다는 내용은 부차적이였고, 한국군의 평화유지 활동 및 국제적 신속 지원을 위한 장거리 대량 공수를 목표로 내세우면서 도입했던게 공중급유긴데
NEDAPOI(qkrdlsgur99)2018-08-20 17:46
닭잡는데 반드시 소잡는 칼이 필요하다고 계속주장하는 사람이 있긴함.
익명(61.255)2018-08-20 17:49
KF-16 5분은 F-15K 들어오면서 일단 한시름 놓은건데. - dc App
가재는게편이랑께(popcorn110)2018-08-20 17:54
그리고 공중급유기가 대일본 운운만으로 땡겨지는 건 니 뇌피셜이고요. - dc App
가재는게편이랑께(popcorn110)2018-08-20 17:55
ㄴ 사업부터가 중국이랑 일본 견제하기 위해서 시작됬구만. 작통권 회수하면서 중.일대비 떨어지는 단거리 전술기 작전반경 부족을 커버치기 위해서 KC-X사업 시작된거 모르냐?. 여기 북한이 어디있어?
NEDAPOI(qkrdlsgur99)2018-08-20 17:59
90년대쯤 작통권 회수와 동시에 중.일 견제목적으로 KC-X사업 시작-> 우선순위 밀리고 IMF 터지면서 사라짐 -> 2013년도쯤 중국 방공식별구역 확장과 동시에 이어도 침범-> 사업재개 ->독도, 이어도에서 체공시간 KF-16 5분, F-15K 30분이 부족하다는 지적을 받고 사업 정당성 확충 -> 한국군의 평화유지 활동 및 국제적 신속 지원을 위한 장거리 대량 공수를 표면적 이유로 도입
NEDAPOI(qkrdlsgur99)2018-08-20 18:03
댁이 대일본이라 씨부려놓고 은근슬쩍 중국까지 집어넣어서 말 돌리지 마쇼. - dc App
가재는게편이랑께(popcorn110)2018-08-20 18:03
중국 이어도는 내뱉지도 않았으면서 뭘 이제와서 대일본 운운 - dc App
가재는게편이랑께(popcorn110)2018-08-20 18:05
앞으로, 공중급유기가 전력화되면 공군 전투기의 작전반경이 독도, 이어도 및 평양-원산선 이북지역 등 원거리로 확대되고, 무장탑재 능력 향상으로 전투효율성이 증대됩니다. 또한, 평화유지 활동 및 국제적 신속 지원을 위한 장거리 대량 공수가 가능하여 한국의 위상을 높일 것으로 기대됩니다. (89회 방추위)
패딩턴(pdgtn16)2018-08-20 18:06
여기서 공중급유기가 대일본용 이라는 말이 어딨어? 대북작전 작전반경 확장, 이어도 독도에서의 원거리 작전 지원을 모두 포괄하는게 도입목적이었지 대북한용이 아니고 대일본이 유일한 사업목적이 아니었는데
패딩턴(pdgtn16)2018-08-20 18:07
님 말 일부대로 주변국 대응용 도 염두에 둔건 맞는데, 북한 제쳐두고 사업목적이 유일하게 주변국 대응용이었던걷 아니였다는거죠.
패딩턴(pdgtn16)2018-08-20 18:11
걷->건 오타
패딩턴(pdgtn16)2018-08-20 18:11
결국 내가 처음에 지랄거렸던 한국은 대 중국을 염두에 두고 무기도입사업을 진행중이다는 정당성을 얻었으니 난 이만 정신승리하고 때려칠란다.
그런 논리면 흑표는 왜 양산하고, 탄도미사일 사거리는 400km 이상으로 왜 올리려고 똥꼬쇼하는것?
탄도미사일 사거리 400KM면 북한 전역 타격가능한데, 사거리 늘리지 말고 탄두만 늘려서 화력을 극대화하는게 낫지않겠냐?
항모말야 항모. 왠 성격이 다른걸 들고와
이미 우리는 묵시적으로 중국을 겨냥하고 무기도입사업을 하고있다고, 대북한전에서 쓸모있음? 이 논리 들고오면 하이급 무기체계 도입사업 정당성이 다 흔들려
북한상대용 맞는데
항모는 어디 멀리 작전 나갈때 유용한거신데...
북한을 상대로 하는거면 지상발진 만으로도 충분하지 않을지
대중국견제 같은 헛소리하는놈은 그냥 무시하면 그만인데
그러면 일본상대하겠답시고 공중급유기 도입한건 뭐가되는 부분이야.. 대북한전에서 공중급유기가 필요한가
공중급유기 도입이유가 왜 대일본용이야..공중급유기 있으면 한반도내에서의 체공시간도 늘어나고 페이로드도 확장할 수 있는데
대 일본 상대로 공중 급유기 운운은 또 뭔 레퍼임? - dc App
그리고 탄도탄으로 중국 노린다는 이야기는 대체 어디의 한국이냐 - dc App
2013년도쯤에 중국이 이어도까지 방공식별구역을 확장함으로서 대응책 마련이 요구된거랑, 독도랑 이어도에서 KF-16 체공시간 5분뿐이 안된다면서 사업정당성 얻었던거 까맣게 잊어버리신듯 다들.
대북한용으로서 도입한다는 내용은 부차적이였고, 한국군의 평화유지 활동 및 국제적 신속 지원을 위한 장거리 대량 공수를 목표로 내세우면서 도입했던게 공중급유긴데
닭잡는데 반드시 소잡는 칼이 필요하다고 계속주장하는 사람이 있긴함.
KF-16 5분은 F-15K 들어오면서 일단 한시름 놓은건데. - dc App
그리고 공중급유기가 대일본 운운만으로 땡겨지는 건 니 뇌피셜이고요. - dc App
ㄴ 사업부터가 중국이랑 일본 견제하기 위해서 시작됬구만. 작통권 회수하면서 중.일대비 떨어지는 단거리 전술기 작전반경 부족을 커버치기 위해서 KC-X사업 시작된거 모르냐?. 여기 북한이 어디있어?
90년대쯤 작통권 회수와 동시에 중.일 견제목적으로 KC-X사업 시작-> 우선순위 밀리고 IMF 터지면서 사라짐 -> 2013년도쯤 중국 방공식별구역 확장과 동시에 이어도 침범-> 사업재개 ->독도, 이어도에서 체공시간 KF-16 5분, F-15K 30분이 부족하다는 지적을 받고 사업 정당성 확충 -> 한국군의 평화유지 활동 및 국제적 신속 지원을 위한 장거리 대량 공수를 표면적 이유로 도입
댁이 대일본이라 씨부려놓고 은근슬쩍 중국까지 집어넣어서 말 돌리지 마쇼. - dc App
중국 이어도는 내뱉지도 않았으면서 뭘 이제와서 대일본 운운 - dc App
앞으로, 공중급유기가 전력화되면 공군 전투기의 작전반경이 독도, 이어도 및 평양-원산선 이북지역 등 원거리로 확대되고, 무장탑재 능력 향상으로 전투효율성이 증대됩니다. 또한, 평화유지 활동 및 국제적 신속 지원을 위한 장거리 대량 공수가 가능하여 한국의 위상을 높일 것으로 기대됩니다. (89회 방추위)
여기서 공중급유기가 대일본용 이라는 말이 어딨어? 대북작전 작전반경 확장, 이어도 독도에서의 원거리 작전 지원을 모두 포괄하는게 도입목적이었지 대북한용이 아니고 대일본이 유일한 사업목적이 아니었는데
님 말 일부대로 주변국 대응용 도 염두에 둔건 맞는데, 북한 제쳐두고 사업목적이 유일하게 주변국 대응용이었던걷 아니였다는거죠.
걷->건 오타
결국 내가 처음에 지랄거렸던 한국은 대 중국을 염두에 두고 무기도입사업을 진행중이다는 정당성을 얻었으니 난 이만 정신승리하고 때려칠란다.
대일본만을 염두에 뒀다는건 존나 큰 말실수였다. 좀 더 중의적으로 씨부릴걸
그건 씨발 농담이고; 그런거 가져와서 나 깔려그러면 한도끝도 없어. 컨셉 자체가 병신인데
덥다보니 머리 피몰려서 과도하게 깠네. 그 점에 대해선 취소함 - dc App