[일반] 념글의 일본군 '한정공세'라는 개념보니까

[1989060..(vernamori)]

https://m.dcinside.com/board/war/4499169?recommend=1

그냥 전술적 차원에서의 파상공세, 소모전 아닌가?

우수한 교환비로 적들의 전력 및 사기를 꺾어서

행동반경 및 심리를 위축시킴으로써

아군의 이동 및 작전 환경을 보장하는 거는

특별한 교리는 아닌것 같은데.

아니 너무 당연한 이야기 아닌가?

[익명(xc7tfejnunzr)]

소수병력을 현란하게 굴려서 수적 우세가 있는 적을 위축시키는건 기동방어에 가까운 것 같은데 파상공세 제파식 전술 소모전 뛰려면 제1파가 공세종말점 도달해서 정지하고 재정비하는 식으로 공세 중단하면 제2파 제3파가 와야지 저건 아니잖음

[익명(xc7tfejnunzr)]

다만 독일식 기동방어와의 차이는 독일은 소수 병력을 현란하게 기동시켜서 국지적 우세를 점하고 이겨먹고 빼는걸 방어의 관점에서 보았고, 일본애들 한정공세는 비슷한 행동을 공세의 일종으로 봤단 거고

[익명(xc7tfejnunzr)]

근데 저 글에 따르면 한정공세를 연안으로 후퇴하는 과정에서 써먹었는데 그럼 더더욱 기동방어하고 다를 것 없지 않나 함

[19890604(vernamori)]

전투에서 이길 수는 있는데 지속할 물자도, 병력도 없는 특수성이 만들어낸 교리인건가?

[익명(xc7tfejnunzr)]

내 병력의 질은 상대방보다 우세하고, 양은 딸릴 때

[익명(roast6698)]

목표랑 수단의 차이지