[일반] 원격조종 전투기가 없었던게 아님...

[_.___,...(ugauga2018)]

F106에 공대공 핵로켓을 장착하고 조종사가 죽거나 기절해도 지상의 SAGE시스템(1짤)으로 전투기를 원격조종해서 소련의 핵공격 폭격기들을 요격하려고 함

물론 당시 기술로는 이런작전은 너무 힘들었기 때문에 정상작동할 가능성이 너무 낮아서 잘 쓰이진 못함

[어린이회원(hanyh22232)]

저건 조종사의 보조수단이고 공대공 핵로켓은 명중률에 큰 구애를 안받으니까 개념적으로 튀어나올 수 있던거지 실질적으로 지상의 조종사가 컨트롤하면서 군사작전을 하는 장비는 90년대는 되어야 나오제.. - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

그건 어쩔수 없지...60년대인데

[체보라시카(aaspg)]

조종사가 전사 했는데 탑승기가 멀쩡할 수가 있나

[PHANTOMS(talk7921)]

초호기 ㄷㄷ

[_.___,.__(ugauga2018)]

그건 잘 몰루? ㅋㅋ

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

급기동으로 기절하거나 하는걸 노린게 아닐까 싶은 ㅋㅋ - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

말이 죽거나 기절이지 조종사가 아 이건 하기 싫어 하면서 손 놓고 있을때도 조종권을 강제 탈취해서 작전을 실행시킬 수 있다는 말임 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

실제로 소련에서도 핵공격을 머뭇거린 사례도 있고 아무튼 조종사가 자의든 타의든 작전 수행 결심을 서지 못하는 상황이면 언제든 조종권을 압수할 수 있다는거지 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

@어린이회원 그게 좀 큰듯? 각각의 전투기 조종사에 핵무기 공격권을 맡기는건 좀 불안하긴 하네

[체보라시카(aaspg)]

그럼 살질적으로 폭격기 요격보단 핵공격을 위한 시스템이구나

[_.___,.__(ugauga2018)]

@체보라시카 폭격기 요격을 핵무기로 하는거니까 공격보단 요격이 맞긴하지

[어린이회원(hanyh22232)]

@체보라시카 폭격기 요격이라는 미션은 맞긴 한데 애초에 공대공 핵로켓이라는게 쉬운 물건은 아니잖음.. - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

@_.___,.__ 그리고 만에하나 조종사가 허가 없이 공대공 핵미사일을 확보하고 소련에 망명한다고 했을때도 핵미사일은 어디 공해 수천m 깊이에다가 안전 걸어놓고 발사 시켜서 무력화 한 뒤에 전투기 조작은 원격으로 압수할 수도 있고. 활용도는 무궁무진 함 저런게 - dc App

[체보라시카(aaspg)]

[_.___,.__(ugauga2018)]

@어린이회원 소련망명/핵무기탈취는 조금 많이간것 같긴 하지만... 그런식의 활용도 되긴하지

[어린이회원(hanyh22232)]

@_.___,.__ 수소폭탄 탑재한 스카이호크가 필리핀해에서 바다에 빠져서 기체랑 수폭이 같이 바닷속에 사라진 사례도 있듯이 공중에서 그런 핵무기 관련 사고를 어느정도 컨트롤 할 수도 있고 뭐… - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

@어린이회원 그런 브로큰 애로우 사건은 사고잖아

[어린이회원(hanyh22232)]

@_.___,.__ 그러니까 조종권을 지상기지에서 컨트롤 할 수 있다면 사고상황도 방지할 수 있다 이거지 - dc App

[PHANTOMS(talk7921)]

"타라 신지"

[H-Station(water0mir)]

저거 비슷한 거 소련도 굴림. 보즈두흐라고…