왜 사려고 했는지부터 이해가 안 가는데?
초수평선 교전? 그건 KDDX랑 KF21로 하는거 아닌가
CEC 사와봤자 3척뿐인 정조랑 곧 돌아가실 세종급이 전부인데 의미가 있나?
차라리 앞으로 KDDX부터 시작해서 계속 나올 차세대함들이 공유하는 한화제 전투체계에 박아넣는게 맞지 않아?
- dc official App
[일반] 근데 애초에 CEC를 사오려고 했어?
CAT:(prius834)
2025-10-19 21:05
추천 3
댓글 42
다른 게시글
-
데이터링크가 없어서 초수평선 요격을 못해? [4][일반] 익명(u3qnouvv1j5w) | 25.10.19추천 1
-
일단 jtdls(link-k)가 제대로 돌아가야 뭐라도 하겠네..[일반] 익명(115.139) | 25.10.19추천 0
-
공군 병사애들 얼굴 허여멀건한거 보면 공군이 진짜 편해보이긴 하더라 [8][일반] Fire.(pkwpkw) | 25.10.19추천 0
-
겨울 사라져서 워터월드 되기 vs 여름 사라져서 매트로 2033 되기[일반] 익명(cocoma3) | 25.10.19추천 0
-
그러고보니 군 생활중에 치킨을 먹었던 기억이 있어 [6][일반] E5(chonjae2080) | 25.10.19추천 0
-
트럼프 똘마니 노릇 하는 기업들 중에는 묘하게 톨키니스트가 좀 있다 [4][일반] 익명(220.71) | 25.10.19추천 0
-
미국애들 또라이 같애 [2][일반] 익명(61.98) | 25.10.19추천 0
-
통계학적으로 보라매 실전배치 전에 군붕이 1.7명은 죽는데… [1][일반] 제국치킨감..(blois1444) | 25.10.19추천 1
-
러세갤은 왜 맨날 줄라니 줄라니 거리냐? [4][일반] 익명(118.47) | 25.10.19추천 0
-
이거 공군 공식인데 보안 아님? [5][일반] 익명(211.57) | 25.10.19추천 0
항모
뭐 무인전력통제함인가 한다면서 걔도 K-Link로 통합될텐데 CEC에 연동 못하지 - dc App
kf-21n으로 하려나 ㅋㅋ
항모에서 E-2D라도 띄울거 아니면 의미가 없자너
@ㅇㅇ CEC 안테나랑 부가장비 존나 커서 전술기 레벨에는 못 박을걸
@바닐라스카치 시가디언 가즈아
@바닐라스카치 전술기에 잘만박음
@ㅇㅇ 아닌데
@바닐라스카치 레거시 호넷만 되어도 대충 조기경보기한테 유도 떠넘기는거 되는데
@ㅇㅇ 그건 NIFC-CA 일환으로 기존에 통합된 전술 데이터링크 이용한거지 CEC가 아니라고. 애초에 CEC라는게 전용 안테나랑 별도 신호처리 장비로 가시선내 고속, 광대역 통신하는 별도 네트워크 시스템임. 미 해군에서는 이지스함이랑 E-2D에만 장착되어 있음.
@바닐라스카치 NIFC-CA를 대충 CEC로 퉁치긴 곤란한가 뭐 뭔말이진 알겠음
@ㅇㅇ 걍 AN/USG-2 3 4 라고 CEC 장비가 따로 있음
뭐 김치맛 cec 개발하려는것 같긴한데 있음 좋긴하지
그나마 생각해보자면 미제 CEC 굴려보면서 K-CEC? 굴리기 전에 운용경험 쌓으려고 했나봄?
아니면 유사시 미군 CEC 정보공유 받으면서 K-CEC랑 별개로 날먹 CEC 따따블로 묻고 가려고 했거나
직접 만든다고해도 맨땅에서부터 만드는거랑 사서 직접 운용해보고 참고해서 만드는거랑 난이도가 다르지
수상함 간 연동도 연동인데 이지스 체계에 cec외 체계를 어찌 통합한다고
어차피 우리 해군은 이제 이지스 체계가 주력이 아님 세종급 3척 보내주고 나면 정조급 3척만 남음 - dc App
일본이 자체 전투체계나 데이터링크 못 만들어서 이지스함 꾸준히 보유하는게 아닙니다
@ㅇㅇ ㅇㅇ 우리는 해군 로드맵 상 정조 이후로 이지스 체계 도입 계획 아예 없음 - dc App
@CAT: 그건 세종급 대체할 함선 건조할 시기가 아직 멀었기 때문이지 이지스함 안 유지할 계획이 아닌데 힌트는 제해권 선행조건이 제공권인 거랑, 해상작전에 소티 지원받는 환경에서 공군 전술기 지원받기 위한 조건이 뭘지 생각해보면 됨
@ㅇㅇ 애시당초 이지스 체계 자체가 국산체계도 대체 가능한 상황에서 더 이상 도입 가치가 없음 ㅇㅇ - dc App
@ㅇㅇ AEW도 국내 업체 끼고 공동개발, 전술기는 독자개발, 유도탄을 비롯한 무장체계도 다 독자개발로 가고있어서 여기에 이지스체계 들어오면 오히려 걔가 따로 놈 - dc App
@CAT: 이지스 체계가 대공/대함/대잠 전투 관장하는 체계긴 한데 그건 극히 일부분이고 link-16 c2 역할 가지고 항공기 및 무장 통제하는 역할이 핵심임 그런 c2노드 없으면 공군은 전술기 지원 거부할 수밖에 없고 제해권도 못 잡음
@ㅇㅇ ㅇㅇ 그 항공기가 국산체계 쓰고 무장도 국산체계에 통합됨 - dc App
@CAT: iff나 데이터링크는 그 보라매도 미국제 같이 쓰고 있고, 앞으로 한국이 미쳐서 미국 6세대기랑 동등한 성능의 무언가를 만든다 치더라더 연합사 체제 무너뜨리고 인도식 독자국방 자력갱생 할 거 아니면 여전히 같은 전구 내에서 iff랑 데이터링크는 같은 거 쓸거임 지금도 아예 평시나 전시나 공군구성군사령관은 미 7공군사령관이고
@CAT: 해궁을 쓰건 해상이 아니라 지상에서 천궁이나 l-sam을 쓰건 link-16 연동되어 있는 건 마찬가지인데
@ㅇㅇ ㅇㅇ '같이' 쓰고있지, 없어도 큰 문제 없음 - dc App
@CAT: 없으면 해상에서 항공통제할 c2노드 없어지는데? spy-1과 같이 360도 상황인식 갖추고 전장 상황 망내에 전파할 수 있으며, 여러 실전에서 검증된 항공통제 수단은 이지스함뿐임
@CAT: 지금도 망에 전술기가 체크인 못해서 기껏 이륙하고 빡구치는 경우 종종 있는데 왜 문제없다 생각하시나요
@ㅇㅇ KDDX는? 360도 상황인식능력 갖추고 전장상황 망내에 전파할 수 있는데 항공통제 못 함? - dc App
@CAT: 1. 해군에서 link-16이 통합된 체계는 상륙전에도 활용되고 개념부터 블루 릿지 많이 참고한 독도-마라도랑 ddh, ddg, aw159랑 p-3 p-8 mh-60 정도임 2. 그리고 우수한 항공통제 능력이 이지스 전투체계의 강점이고, 항모전단에 e-2d나 항모 있는데도 타이코나 알벜이 대공전 통제함 역할 맡는게 괜히 그런게 아님.
@ㅇㅇ 1. 네 말대로 이지스체계 안 들어가는 국산 장비들도 Link16은 넣고있고 2. 그 우수한 항공통제 능력이 왜 이지스체계의 전유물이냐는건데 - dc App
@ㅇㅇ 그리고 복잡하게 갈거 없이 해군이 이제 이지스 안 쓴다니까? - dc App
@CAT:
이전에 이글루스 청년학파들 이야기였는데 ddg를 단순 방공함으로 생각하고 "큰 배 욕심만 내는 해군은 멍청하다, 유럽제 방공함 사오면 8척은 나온다" 같은 소리가 있었음
그런데 해군 간부 출신이 했던 이야기 중에서 "유럽제 방공함 apar fremm 트럭으로 가져와도 이지스함만큼 항공 통제는 못 한다" 였음
그게 왜 이지스만의 전유물이냐 하면 애초에 항모전단의 대공방어 위해 나온게 이지스 시스템이고 필요한 기능이 다수의 대함미사일 교전 말고도 항공력과 여러 비행체 무장 통제도 포함되어 있었으니까
http://www.defensetoday.kr/news/articleView.html?idxno=753
ddg
역할이나 항공통제 언급된 기사임
@CAT: 이제 이지스 안 쓴다고 뇌피셜 난 거 있음? 아까 kdx-3 b1 퇴역할 때 한참 멀었다고 반박했는데
@ㅇㅇ 그럼 영국 해군이링 프랑스 해군은 항공 통제를 어떻게 하는데 - dc App
@ㅇㅇ 이지스 체계 계속 사올거면 KDDX부터 KDDX-S가 왜 존재하면 쓸데없는 돈낭비지 - dc App
@CAT: 해상에서 대공전과 항공통제는 ddg가 맡고 kddx가 광역방공 맡는게 뭐가 문제임
@ㅇㅇ 굳이 뭐하러 비싼 개발비 들여서 전투체계를 국산화하냐고 그냥 이지스 갖다 박으면 되지 안 가래도 체급도 겹치는구만 - dc App
@CAT: 그야 당연히 이지스 체계처럼 여러 데이터링크 통합하고 다양한 메세지 포맷을 변환 및 재전송하며, 여러 참가자들 대공전 신속히 통제하며 항모전단 대공전 지휘관을 위한 지휘통제시설 탑재한 체계는 없으니까
@CAT: 호라이즌급 만들면서 fremm, type 45에 적용된 paams도 그런 기능들 있기는 한데 한국전구 내에서 미국과 협동작전 해야하는 한국 상황에서 굳이 이지스 말고 유럽제 방공함 사올 이유가 없지?