[일반] 핵잠 건조비용이 경항모 대비 저렴하진 않네
익명(116.44)
2025-10-29 20:14
추천 0
댓글 38
다른 게시글
-
핵잠만 되면 무조건 지지함 [2][일반] 익명(112.145) | 25.10.29추천 2
-
중국인 되면 좋기야 하겠지[일반] 곤뇽(concrete3709) | 25.10.29추천 0
-
오늘 수리산 터널 지나갈 예정인 게이들은 [6][일반] 익명(gungelcode) | 25.10.29추천 0
-
러시아가 우크라이나를 못 미는 이유가 뭐임? [4][일반] 익명(liar7186) | 25.10.29추천 1
-
미국이 핵잠 허가해준다면?[일반] ㅇㅈ(110.14) | 25.10.29추천 0
-
지금 핵잠수함 만들기전에 확인해야하는것 [2][일반] 익명(database8834) | 25.10.29추천 5
-
원잠 빌드업 하는 이유 [1][일반] 익명(14.5) | 25.10.29추천 0
-
원잠보다 농축/재처리가 먼저 아님? [2][일반] 익명(115.38) | 25.10.29추천 0
-
한국이 관세 안 내려고 존나 버티다가[일반] 익명(175.197) | 25.10.29추천 0
-
정떡 굴린다 완장들 긴장해라[일반] 익명(brave2088) | 25.10.29추천 1
유지비도 돌아버림 ㅋ
보통 재래식 잠수함이 같은 톤수 대비 군함 3배 정도 비용인데 핵잠은 4배 잡으면 5천톤짜리만 해도 2조는 나오겠네
항모 = 과시 무력시위용, 실제 한반도 전쟁시 그다지 쓰임새가 잘 없음
핵잠= 과시 무력시위용 + 실제 한반도 전쟁시에 쏠쏠하 역할 가능
항모도 유용하게 쓸 수 있지
항모는 원양에서 끊임없이 이동하면서 전력 투사를 해야 하는데 한반도와 남해 동해에서 그게 불가능 그냥 어디 바다에있는 요즘 기술로 항모 위치추적이 되는데 그게 의미가 없음
@ㅇㅇ 핵잠? 일단 바다에 들어가면 어디 바다든지 위치 추적 불가능
일본도 결국은 남중국해쪽에서 항모 굴릴려는거 아닌가?
남중국해는 동해나 제주도 남쪽 좁은 바다에 비할바 없이 큰 대양이다
위치추적도 요새 그런거 방해하는 기술들 개발중이더라
항모가 얼마나 크고 위성에서 열추적이든 가시광석 추적이든 개구합성 레이더 추적이든 다 파악이 되는데 뭘 위치 추적이 안된다는거임..서해나 동해 남해는 적 육지에서 바로 공격가능한 바다야
ㅇㅇ 레이더 재밍이나 적외선 센서에 레이저쏴서 정찰 방해하는거 연구하고 있더라고
@ㅇㅇ 연구하는 미 해군도 결국 1000nm 밖으로 항모전단 빤쓰런하는 기조를 바꿀 생각 없다 게이야
일본도 이즈모급 1000nm밖에서 작전함?
@ㅇㅇ ㅇㅇ 걔들은 아예 방위전략이 난세이 1000nm 교통로 방어다 게이야
항모는 찬성하지만 별개로 sm-6 sm-3이랑 국산 대탄도탄 미사일 개발도 해야겠네
@ㅇㅇ SM3 SM6 다 들고 있는 미 해군, 해자대도 짱깨 근해에 항모 갖다 박는 미친 짓은 안하는데 CEC도 단 함정은 한척도 없는 머한 항모 전단이 가능할거라는 소릴하면 미친놈이라고 한단다
전쟁나면 미국이랑 같이 작전뛰지 않을까
근데 항모 이전에 머한 군공황도 전쟁나면 전부 터지는거 아님?
@ㅇㅇ 전쟁나면 대한민국 항모 전단을 필리핀해로 보낼거냐? 미군이나 해자대나 최소 필리핀해~ 괌이 작전반경인데 거기서 한국 해군은 뭘 할건데?
@ㅇㅇ 당연히 전부 터지지. 그런데 쳐맞아도 복구 가능함 vs 쳐맞으면 골로가는 항모랑 비교하면 전자가 기회비용에서 압도적이잖냐? CSIS 워게임도 그걸 지적했을텐데?
적들도 공항 복구하는걸 구경만 하고 있을까 그리고 아덱스가보니 머한도 분산해양 전략같은거 꾸리고 있더라 근데 그럼 님은 항모말고 머한이 어떤 전략을 하면 좋겠음?
@ㅇㅇ 최소한 기회비용에서 비비려면 탑승인원 200명 내외로 타 수상함과 비슷하게 맞춘 자동화 + 건조비용은 최소한 독도급보다 싸게 맞춰서 6척 이상 굴릴 수 있는 운용력 + 고정익/회전익 무인기 대량 운용 가능 <- 이 조건은 맞추고 와야 된다. 병신처럼 35B 들고 와서 한척으로 족한다거나, 짱깨 6세대 전투기에 비비지 못하는 물라매 같은 소리 하면 죽통 꽂아도 정당방위 인정해줘야 댐
@ㅇㅇ 적이 공항 복구하는 걸 구경만 하고 있지 않다면 근해에 떠 있는 항모에는 훨씬 더 많은 타격 자산이 집중 될거라는건 감안해야 한단다. 니가 군공항의 취약성을 아무리 까봐야 그게 근해에서의 항모 생존력을 올려주진 않는다.
님이 말한 독도급 업그레이드 같은건 해군이 다목적지원함으로 추진하려고는 하네 ㅋㅋ
@ㅇㅇ 그러니까 항모충들이 아무리 행복회로 돌려봐야 한국 해군이 갈 수 있는 길은 뻔하다는 반증이지
둘다하려는거 같은데
@ㅇㅇ 실컷 해보라고 해라 게이야. 경항모 상세 설계 들어간다고 북치고 장구치다 그놈의 "함재기 선정 연구"한다고 잠수 타서 아가리 봉인된지 벌써 4년차 아니냐? ㅋㅋㅋ 항모사업이라더니 잠수 성능이 더 좋으면 어쩌노?
그렇게 치면 핵잠도 아직 오피셜은 안뜨지 않았나
핵잠 건조비용이 대당 2조정도 하고 항모는 전단기준 13조 이상 들어가는걸로 아는데
전단이야 이미 구축함들 있는 7전단에 항모 넣음 항모전단이 되지
아 전단 기준이 아니라 항모 한척당 기준으로 제럴드 포드호가 17년 취역 항모 1척 19조 들었음 함재기 별도
우리가 만들건 만재 4만톤이라 그것보단야 싸겠네
한국기준으로 코스트 계산 다시해봐야겠지만 아무리 적어도 대당 건조비용 10조 이상들거고 , 함재기는 F35B 기준으로 대당 3천억정도 하니까 20대 6조 30대 9조 하겠네 그럼 최소 20대 잡아도 6조 + 1x조 + 환율 및 물가상승 비용 하면 대략 20~30조 정도 하겠는데? 원잠은 대당 2조 +@ 환율 및 물가상승분 정도로 보이고
건조비용 기준 함재기포함 10배 정도 차이날듯?
왜 항모가 10조원이나 듬 우리가 만드려는건 만재 4만톤대인데?
그리고 F-35b 가격 3000억대는 어디서 봄?
핵잠은 호위함을 거느리지 않는다는거임 - dc App