원자력 추진 잠수함은 핵무기를 탐재한 북 잠수함 대비를 위해 실제 필요하니까
밥그릇 늘리기용 항모 보다 훨씬 필요한 일은 맞지만 비용대비 효과가 의문스러움.
핵잠수함은 3척이 기본인데 이를 운용하려면 일반 잠수함 대비 연료와 안전 관리 비용이 따블로 붙어서 돈이 엄청 깨짐.
이 3척으로 수상함대 하나를 포기해야 할 정도임. 앞으로 경제성장률 하향에 따라 국방비 증가가 제한적인거 생각하면
커다란 돌덩이 하나 안고 가는 셈인데 프랑스가 2머전 전에 마지노선 건설하는 것과 비슷한 느낌. 마지노선이 돈을 빨아먹는 바람에
다른 재래식 전력 투자를 못해서 전쟁수행 능력에 해가 됐다고 함.
그런데 북한의 남한에 대한 핵공격에서 잠수함이 차지하는 비중을 생각하면 그 정도 돈을 투자할 가치가 없음.
한반도는 남북간 거리가 매우 짧고 인구 2천만이 거주중인 국가 핵심 지역인 수도권이 휴전선에서 매우 가깝기 때문에
핵공격을 해도 전선에 최대한 붙인 상태에서 더미 미사일과 같이 쏘면 되는거지 그걸 구지 잠수함으로 옮겨서 쏠 필요가 어디에 있냐?
북한 잠수함은 함교에 억지로 한두발 쑤셔 넣은 형태나 거리를 생각하면 남한용이라기 보다 대미, 대일용이라고 생각하고
군사적 목적이라기 보다 외교적 수단으로 개발한 거라 생각함.
그리고 한국은 북한 핵을 완벽하게 다 막을 생각을 하기 보다 확률을 줄이는데 투자해야지. 국토가 너무 협소해서
아무리 투자를 해도 한계가 있음. 핵잠 투자할 비용으로 지상 요격시스템과 수상함 더 도입하고
북한 잠수함은 미태평양 함대가 담당하게 하고 우리는 재래식으로 보조하는 방식으로 가야한다고 생각함.
미국도 당연히 신경쓰겠지. 미태평양 함대는 러시아 좆밥이라 할일도 없을텐데 뻔히 미본토 노리는 북한 잠수함을 놔두겠냐.
북한 잠수함의 저열한 성능생각하면 우리 재래식도 어느 정도 역할 할거라 생각함.
왜 중국 이야기는 안하냐? 중국때문이라도 핵잠을 만들어야하는데 알멩이가 빠졌네?
중국을 뭘?? 한국 해군 작전영역이 태평양이야? 중국 생각하면 더 재래식에 집중해야지.
@ㅇㅇ(220.117) 만약 중국과 전쟁이 난다면 수천발 혹은 수만발이 한국 군사거점에 쏟아질텐데 디젤으로 감당 한다고? 중국은 서해에 핵잠수함 몇척있는지 알기나 함? 핵잠수함은 상대방에게 꺼림칙한 무기 1순위임 우리가 핵이 없어서 그렇지
국방비 늘리면 됨
아니 지금 서해에 중국 인공 구조물 늘려가는거 안보임? 국가가 체급이 늘어나면, 그에 비례해서, 대외적인 투사 수단을 보유 해야, 체급에 맞는 목소리를 낼 수 있는거지, 언제까지 북한만 바라볼껀데?
서해에서 핵잠이 무슨 역할을 하는데? 서해에서 중국 상대하려면 해군보다 차라리 공군 증강하는게 나아.
그거는 남들 탱크 끌고오겠다는데 동급무기 안뽑고 철조망이 가성비 좋으니 그거만 늘리자는 얘기고
마지노선이라기엔 중국해군이 너무 큰데? - dc App
북한을 상대하기에 과하다 이거 어디서 자주 듣던 얘기같은데
과하다 그런 문제가 아니잖아. 핵대비용이면 가성비를 생각해야지. 차라리 천궁 포대를 늘리는게 낫지.
@ㅇㅇ(220.117) 뭔가 크게 착각을 하는 거 같은데.. 핵잠은 보복 공격용이라 독침 전략에 필요한거고 천궁은 방어무기야
중국이야기 쏙 빼네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 서해는? 중국 잠수함전력 함대전력 디젤가지고 상대 하겠냐? 서해 내주자고?
핵잠이 부상없이 장기간 수중 추적작전이 가능하거든 우리 손원일~도산안창호급+장영실급이 AIP 탑재했어도 몇 주 한번 꼴로 부상해서 스노클로 공기 충전해야 하고. - dc App
서해에서 잠수함 쓰긴 넘 별론데
짱개한테 쓰신데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 괜찮쥬?