[일반] 세계화랑 자본주의가 대규모 전쟁 억제에는 효과있는듯

[익명(203.226)]

물론 핵무기도 전쟁억제에 기여했지만
지금 미중전쟁 가능성이 소련 때 냉전이랑
비교해도 훨씬 줄어든건 사실 이자너

- dc official App

[Wayfarer(riviadan)]

경제적 상호의존성은 평화와 별 관계 없어요. 만약에 경제적 상호의존성이 전쟁을 막을 수 있었다면 1차대전은 발발하지 않았을 것입니다.

[익명(117.111)]

맞아요 기업의 이익이 중요하죠

[익명(117.111)]

이익유지를 위해 엄청난 로비를 해댄다면 전쟁이 안나욧

[Shahrbarun(sputnik20)]

???? 미국같은 세력형들이 작정하고 "Dump it"하면 전쟁이고 뭐고 국가 붕괴인데

[익명(61.253)]

요즘은 세계화 자체가 흔들릴 판이라...

[익명(121.184)]

1차대전이랑 지금이랑 경제적 의존성을 비교할수가 있나? 브라질에서 채취한 고무를 미국에서 가공하고 일본 회사가 중국 공장에서 제품을 만들어서 전세계로 수출하는 판인데 1차대전이랑 비교가 되나? 세계화가 전쟁 가능성을 줄인다는건 여러 석학들이 주장하는거 아닌가?

[.Hedgehog(ugauga2017)]

ㄴ레퍼런스도 없고 권위에 의한 논리적 오류를 범하고 있군

[Wayfarer(riviadan)]

세계화와 경제적 상호의존은 비슷해보이면서도 다른 논제입니다. 그리고 1차대전기 국가들의 상호 무역 의존도는 현재보다 더하면 더했지 못하지는 않았습니다.

[Wayfarer(riviadan)]

그리고 경제적 상호의존이 전쟁을 줄인다고 하는 학자들도 있지만 마찬가지로 그거 별 의미 없다고 주장하는 학자도 있죠. 누가 그랬다 카려면 그 자료를 들고와야하지 않나 시프요.

[익명(117.111)]

결론은 논쟁중인 핫한 주제다?

[Wayfarer(riviadan)]

논쟁중인 핫한 주제도 아니에요. 사실 거의 애저녁에 죽은 이론 취급해요. 민주평화론쯤 되면 모를까요.

[Wayfarer(riviadan)]

요즘 자본주의 평화론 말하는 사람이 누구 있는지 잘 모르겠네요. Eric Gartzke?

[Shahrbarun(sputnik20)]

ㄴ 그보다 자본주의 평화론의 경제학적 논거에는 '세력질'이 없으니까 그렇져. 이건 레퍼런스 이전에 트레이더들은 모르는 사람이 없는건데