서해 평균 수심이 44m고 남해는 71m, 동해는 대체로 2000m 이하라고 하던데
한국이랑 가장 전쟁이 일어날 만한 국가가 북한하고 중국인데 이 둘과 한국 다 서해와 접해있잔아요.
근데 위에 말한 대로 서해는 수심이 낮기 때문에 원잠을 서해에서 운용하면 정숙성 문제 때문에 상대적으로 디젤-전기 잠수함보다 쉽게 발각될 것 같은데
그럼 동해에서 작전하던 잠수함 빼서 서해에 넣고 원잠은 동해에 배치하려나요?
그리고 이건 좀 다른 질문인데... 저는 국방력 강화에는 매우매우 찬성하는 입장인데
한국 근해에서 작전하기엔 위와 유사한 이유로 원잠보단 디젤-전기 잠수함이 낫지안나요?
미국 중국 러시아 이런 나라들이야 강대국이니까 전세계 이곳저곳 돌아다니면서 잠수함 안에 탑재된 원전으로 장거리 작전하는게 이해가 되는데 우리나라는 글쎄........
버지니아급 1척 건조비용이 3조 정도라고 하고, 도산안창호급 2척 계약비용이 1조 5000억 좀 넘었던 것으로 알고 있는데
핵잠 1척 뽑을 바에는 도산안창호급 4척 뽑는게 낫지않나요?
가까운데 말고 멀리에 외교력 투사할 때 좋음 예를 들어 동남아라던기 동남아라던가 동남아라던가
예를들면 지금 캄보디아 이런 곳에 가서 너네 내 말 안 들으면 무역선 다 침몰시켜버린다 이런건가요?
@ㅇㅇ(220.70) 대놓고 그렇게 하지는 않고 회담같은거 할 때 “마침 우리 핵잠이 그쪽 나라 근처 지나가던데 그냥 그렇다고요 잘 생각하세요” 이정도는 할 수 있겠지? 어떻게 쓸지는 앞으로 국가가 연구해 봐야해서 명확한 건 없음
1. 원자력 잠수함이 있으면 수중작전 범위가 디젤잠 따위완 차원이 다르게 월등히 확대되어서 아군의 함정이 적 수중세력으로 부터 안전하게 작전이 가능함 2. 보통3개월정도 수중에서 작전가능한데 장기간 매복도 가능함 3. 디젤은 수세적 작전이라면 핵잠은 적의 근처에서 까지 빠른시간내 오랜기간 동안 작전이 가능하므로 적은 핵잠수함을 견제하기 위해 엄청난 함대세력이나 수중세력을 소비해야함 즉 우리근해에서 올 적의 병력을 감소시킴
@ㅇㅇ(113.131) 윗 댓 말대로 디젤은 연료 생각하면서 다녀야 하는데 원잠은 생각 없이 풀악셀 밟을 수 있음. 원거리 나가면 기동력이 차이가 다르다 이거지
제주 이남은 수심이꽤 됨 디젤 잠수함을 서해 전담시키고 제주 이남 남해 ~ 동해 ~ 대만 해협 ~ 남중국해까지 핵잠 배치하면 중국해군 좋아죽음
아하 거기도 좋겠네요
아무리 그래도 핵잠 하나가 안창호 4척분 가격은 아닐텐디? 많아봐야 두배 정도일껄?
동중국해~남중국해
그래서 원잠으로 통일한 미국 영국 프랑스 등과는 달리 재래식 - 원잠의 복합전력을 구성해야 할 딜레마가 크긴 함 해군이 원잠 환영하는건 그 딜레마보다도 원잠을 보유했을 때의 이득이 더 크다고 판단하는 거고
서해도 충분히 핵잠 작전 가능함 중국경우 중국 산동반도 칭다오에 핵잠 기지있음