[일반] 근데 알벜구형 플랫폼(플라이트1,2)이 문제면

[익명(beam5852)]

알벜을 더 크게키우고 발전기바꿔서 플라이트4,5로 생산하믄되는거아님? ㅇㅅㅇ

- dc official App

[익명(dedicate1348)]

그걸 좀 거창하게 하는게 ddg(x)인데 그게 럼프새끼 때문에 뒤지게 생겼다고

[익명(beam5852)]

엥? 이건 또 무슨말임? - dc App

[익명(charity6933)]

뒤지게 생기진 않음

[익명(would2462)]

이건 무지성 트럼프 억까노

[익명(dedicate1348)]

@ㅇㅇ 나도 럼프가 전함 ㅇㅈㄹ 하기 전까진 근들갑인줄 알았음

[익명(would2462)]

@ㅇㅇ 전함 ㅇㅈㄹ은 근들갑 맞고 진짜 사업 어떻게 되가는지 보려면 예산이 어떻게 배정되는지 봐야지 트럼프 말은 맨날 바뀌니까

[익명(read8681)]

트럼프 억까 오지네 딱히 뒤지게 생긴것도 아니던데

[익명(dufmawhgdk)]

FREMM을 조진걸 보고도 그말이 나옴? - dc App

[익명(beam5852)]

와 이거머냐 좀 꼴리게생겼네 - dc App

[익명(dufmawhgdk)]

유럽에서 멀쩡히 쓰는 FREMM 손댄 결과가 컨스텔레이션임 - dc App

[익명(beam5852)]

[익명(keepcalmandcarryon)]

그거할바에야 아예 새 플랫폼 뽑는게 가성비 낫다고 결론이 나서 디직스를 뽑는거임

[익명(beam5852)]

아 진짜 아 그거 존못 - dc App

[익명(butter1606)]

그동안 늘 그렇게 했는데 그게 한계라고 대충 줌왈트, CG(x) 흔적기관 기반으로 DDG(x) 뽑는거임

[익명(beam5852)]

허... 그른가? 콘 - dc App

[익명(butter1606)]

미의회는 니 말마따나 걍 빅 알벅이나 뽑는게 낫지 않음? 하고 있고

[CAT:(prius834)]

아반떼 문짝을 키운다고 그랜저가 되는게 아님 - dc App

[익명(beam5852)]

[CAT:(prius834)]

그리고 이미 그랜저만하게 키워둔 상황이라 이젠 정말 답이 없는거야 - dc App

[익명(beam5852)]

@CAT: 그른가? 콘 - dc App

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 알벅 초기형이 8500톤 정도인데 정조급이 12000톤이거든 - dc App

[익명(charity6933)]

이미 ddgx로 하는데 뭇하러

[익명(125.129)]

알벅은 737 같은 거임. 원본이 명품은 명품이라 세 번 까지는 어떻게든 개량해 써먹는데 동시에 그게 딱 한계인 플랫폼

[muralist(livefire11)]

플라이트 I/II으 경우 2025년까지 BMD 개수를 끝마쳐 미해군이 예상한 개량계획에서 크게 어긋난건 없음..갑판의 용적부족으로 대함타격력이 부족하다는 비판을 듣긴했는데 그것도 VLS공용화로 여차저차 해결한 편. 문제로 이런저런 말이 나오는건 spy-6 탑재를 놓고 플라이트 IIA의 개량계획이 지연되는거고..IIA는 원래 플라이트 III랑 연게되는 I/II와는 별개의 플랫폼이라 딱히 플라이트 I/II가 문제되는 건 아님.

[muralist(livefire11)]

플라이트 I/II에 spy-6를 못넣는 것 때문에 문제아니냐?는 말같은데..실상 미군은 플라이트 I/II에다 그런걸 달아줄 생각조차 한적 없어서 문제랄 것도 없음.

[익명(beam5852)]