해역 커버 범위가 디젤잠의 최소 3배에서 최대 수십배까지 넓다는데
[일반] 원잠 가성비 괜찮은거 아님?
ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)
2025-11-07 20:33
추천 1
댓글 6
다른 게시글
-
오늘 푸젠함 취역식에 나온 의외의 인물. [1][일반] 익명(tomato0511) | 25.11.07추천 3
-
푸젠 탑승해서 캐터펄트 버튼 누르는 진핑 [1][일반] LSPD(lspddc) | 25.11.07추천 2
-
군갤에서 사자vs호랑이 이런 떡밥은 관심없음?[일반] 익명(cassette3824) | 25.11.07추천 0
-
터키,이스라엘 전력이 폴란드랑 발칸국가들 전부 바름? [2][일반] 익명(cassette3824) | 25.11.07추천 0
-
참고)방산은 나랏돈 빼먹는게 BM이다[일반] 익명(ysgegdu) | 25.11.07추천 1
-
우리 원잠 몇명 탈까? [1][일반] 방사거북(bangsagogo) | 25.11.07추천 0
-
프랑스는 유럽 짱개인데 걔네들하고 엮이는건 좀 그럼 [3][일반] 익명(211.224) | 25.11.07추천 0
-
일본곰이 사람을 공격하는 이유가 뭐임?? [7][일반] 익명(cassette3824) | 25.11.07추천 0
-
뭐 여기까지 왔는데도 미 국무부나 에너지부가 딴지 걸어서 좌초되면[일반] 익명(182.221) | 25.11.07추천 0
-
난 흑표전차 국군수요 안많은거 이해됨(근거있음) [2][일반] 익명(envelope1141) | 25.11.07추천 0
우리 환경에선 서해를 못들어가고 남해도 간당간당함. 양안전에 꼬라박겠다하면 효율적이지만 거기까지 국론이 모였나 하면 그건 아니고
어차피 북괴핵잠 체크가 주임무일테고 북괴 애들도 서해에선 못 굴릴테니, 우리 원잠도 주무대는 동해겠지
@ㅇㅅㅇ ㅇㅇ 근데 동해에서만 효율적이면 전체 경제성은 떨어질수밖에 없지
역시 항모는 가성비 괜찮었어
어차피 해역커버는 한국 해상환경에선 안중요하고 그냥 저소음 고속 기동능력이 더 메인