2차대전 이후 성공적인 작전을 펼친건 걸프전 외엔 거의 없지 않나?
비엣남전에서도 아프간전에서도 이라크전에서도
당장 적대적인 수뇌부를 박살낸건 성공했었어도
그 이후로 흩어진 게릴라군과 민간인들의 여론
이런거에서는 항상 고전하다가 전쟁자금만 날려먹고 철수한 엔딩이 대부분이었고.
이번 베네수엘라도 독재정부 박살내도 그 뒤로 이어지는 여론과 게릴라라던지 난민문제, 각종 비군사적인 문제들 때문에 괜히 발담구었다가 또 이라크전 꼴나는게 아님?
지난 미국의 현대전 역사를 보면 큰 전투에선 이겼어도 시민들의 마음은 움직이지 못했던데,
애초에 그 나라의 역사적인 이해관계나 문화, 사람들의 가치관 이런걸 이해 하고 상대하는건 군인들이 아닌 다른 분야의 사람들인데 미국은 항상 군인들이 전장에 투입되고 군인들이 저런 분야까지 도맡아 했어서 실패한거임?
- dc official App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
근데 미국은 전세계랑 싸워도 해볼만할만큼 어나더레벨의 군사력과 경제력 자급자족능력이고 미국을 상대해야 했던 나라는 한없이 약한 약소국 후진국에 국력차이가 말도 안되게 많이 났어서. - dc App
러시아처럼 기갑전력 다 꼴아박고 군사도 말아먹는거 아니고 미국은 실제로도 적 군대를 거의 섬멸에 가깝게 박살냈는데도 돈만 죽쑤고 실패한 이유가 모임? - dc App
@ㅇㅇ 싸워서 이기는거랑 점령하는거는 차원이 다른 문제임 잘싸워서 되는게 아니라 문화적 동질성과 정치의 문제니까
전쟁에서 돈 존나갈려나가서 병력투입 존나꺼림 -> 실패
그레나다, 파나마, 보스니아 어따 팔아먹었노
역사배경이 조루라 그런건 몰랏다 미안하다.. - dc App
걸프전은..
걸프전은?? - dc App
걸프전은 성공한 전쟁이지. 아프간전 이라크전도 있지만 늘 실패한건 아님.
@ㅇㅇ 걸프전은 작성글에 있고 다른 전쟁들말님 - dc App
걸프전부터 미국이 진정한 강자로 도약했다는 얘기를 어디선가 본 거 같음.
전쟁은 언제나 찢었음 이기고 나서 관리를 못하잖아
아프간도 점령하고 괴뢰정권 세워서 훈련시키면 뭐함 ㅂㅅ들이 탈레반한테 무기 팔고 털리는디
@ㅇㅇ 베네수엘라는 어떻게 됨? - dc App
뭐 아직 전쟁 하지도 않았고 걍 위협만 하는 단곈데 모르지