[일반] 40mm rcws에다 공중폭발탄으로 드론방공하는거 어케 생각하냐

[익명(darwin30)]

장점은 이미 있는 40mm 고속유탄발사기를 쓰는거라 양산하기 조금은 쉬워지고 단점은 m230 보단 휴행탄수가 적은거 정도?

님들은 어케생각?

[익명(keepcalmandcarryon)]

탄속이 대공용으로 좀 그럴거같은데

[익명(darwin30)]

현대로템이 그거가지고 드론잡는거 시현한건 있더라

[익명(keepcalmandcarryon)]

@ㅇㅇ ㅇㅇ 아는데 30×113 대비 기존탄 유용 가능한거 말고 장점이 있나 싶어서 심지어 대공용은 새로 만드는게 나을거고

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 기존탄 유용 가능함 + 기존 플랫폼에 적용 가능함 -> 이게 압도적 장점이지 - dc App

[CAT:(prius834)]

사통만 물리면 보병에서도 쓸 수 있고 지금 도입중인 KAAV/808용 RWS에도 들어간다는거라 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

@CAT: 기존탄 유용이 된다기엔 40밀 고속유탄에 공중폭발탄을 기존에 많이 썼나 싶어서

[익명(121.158)]

우리나라는 대공용 탄종이 지멋대로인게 가장 큰 문제임 K-21 40미리 복합탄으로 대공을 한다 거리질 않나 비호 30미리는 확산탄조차 없고 거기에 또 CIWS2는 30미리지만 탄이 또 다름 그냥 대공용 탄종 백화점임 그런면서 이젠 40미리 CTA 탄 이야기를 쳐 하고 있음. 그냥 병신들임.

[익명(darwin30)]

k21도 개량하게 되면 40mm cta로 통일될것 같긴한데

[익명(keepcalmandcarryon)]

25×137 30×113 30×173 50×228 다쓰는 미군 화들짝

[익명(bbong33kk1)]

이정돈 다른나라들 다 비슷한데 뭔 개소리임ㅋㅋ 해군이랑 육군이랑 탄종다른건 왜깜? 그럼 함포 탄종 다르다고도 해보지

[익명(keepcalmandcarryon)]

아니다 지상형 팰랑스때문에 20×102도 쓰네

[CAT:(prius834)]

여기서 말하는 대드론 40mm는 기존 40mm 고속유탄에 대드론리본탄 아님? - dc App

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

느려 콘 -"시진핑애비없음"