[일반] 중국은 공산당 때문에 잠재력 실시간 깎아먹는거보면

[베스트파이어(cheer9314)]

객관적으로 보면 아깝긴 하던데 (특히 역사랑 문화...)

중화민국 통일이라서 공산당때보다 더 잠재력 발휘를 잘하고

문혁이나 대약진같은 개뻘짓이 없었다 그러면

지금 어떤 모습이었을지...

- dc official App

[익명(envelope1141)]

중국은 공산당이어서 저 잠재력 나오는건데 문화적으로는 민주주의 체제가 낫겠지만 13억 인구를 강압적통치 없이 어케 컨트롤함 심지어 어느 곳은 서로 말도 안통하는데

[베스트파이어(cheer9314)]

미국 비숫하게 간다 그러면야... 민주주의라는 인도도 14억 인구로 어떻게든 굴리잖아 - dc App

[logic(cap0nemo)]

@베스트파이어 그래서 저렇게 밖에 못 굴리는거잖아

[베스트파이어(cheer9314)]

@logic 님이 위에 올린 댓글보면 아얘 안된다는듯이 말하는거 같아서 - dc App

[익명(envelope1141)]

@베스트파이어 인도....는 중국 공산당이 민주주의 하면 이렇게 된다고 인민들한테 보여줄 만큼 개판인 나라인데

[베스트파이어(cheer9314)]

@ㅇㅇ 그래도 일단은 중국도 무시못할 정도긴 하니까 체급값이 크겠지만 - dc App

[스콘조아(tunnel1388)]

@베스트파이어 인도는 중국보다 인구많고 중국보다 시장경제 오래 유지했고 영국이 깔아준 인프라가 꽤 많은데도 중국 1인당 gdp의 반의반도 안돼고 뭐 어디 캄보디아 코트디부아르 이런애들이랑 1인당 비비는 선에서 답없긴함 근데 국민당이 먹었으면 미국지원이 중국에 빨려서 우리는 지금만큼 경제발전 못했을거라는건 확실한듯

[익명(beauty2350)]

@스콘조아 애초에 인도는 통일 왕국이 처음 된게 영국 때문임. 무굴제국 당시에도 대부분 지역은 따로 따로 놀 정도

[익명(beauty2350)]

@스콘조아 맞는 예시가 아님

[익명(121.162)]

지금도 세계 넘버2로 슈퍼 잘 나가는데 왜 잠재력이 실시간 깎인다는건지

[베스트파이어(cheer9314)]

이것도 뭔가 완전히 발휘하는것도 아닌거 같아서... - dc App

[익명(114.200)]

현실은 미국 GDP 대비 75%에서 65%로 감소했고 이번 2025년 GDP도 마찬가지 이번에 인구 4억 5천만명 유럽연합(영국제외)GDP에게 중국은 다시 역전당함 게다가 중국은 인구구조 마저 상하이 0.53명, 수도 베이징 0.6명이 현실 밀어내미 보조금과 자국판매 내수 점유율 딸쳐서 자칭 잘나간다고 자위해봤자 중국 국민소득이 1만불 따리인채 경착륙 중인건 변하지 않지

[익명(beauty2350)]

그럼 인도는 4번때로 잘 사는 나라임?

[logic(cap0nemo)]

14억이 잠재력을 발휘한다는 두가지 명제를 담고 있음 1. 14억이 같이 간다. 2 잠재력을 발휘한다. 중국인들은 1을 위해 2를 버린 거임. 그리고 민주주의 체제에서는 14억이 함께 갈 수가 없음.

[베스트파이어(cheer9314)]

인도 : ??? - dc App

[logic(cap0nemo)]

@베스트파이어 위에 댓글 달았는데..........인도가 지역 패권국이고 경쟁상대도 없는데도 저렇게 계속 비리비리 대는건 형식적 민주주의 껍데기라도 한다고 나머지 다 작살내고 있는 것 때문임.

[익명(ddhsrrr)]

인구많으면 민주주의가 힘든가?

[익명(121.162)]

인구가 많다=이해관계자가 많아진다=협상할 게 많아진다=갈등 가능성이 커진다임. 가진게 뭣도 없는 상황 대부분은 타협을 이루기가 어려움. 독재는 협상 과정을 강제로 조정하는 방식으로 갈등을 관리하고 그러니까 탄압, 억압이 생길 수 밖에 없음.

[익명(ddhsrrr)]

@ㅇㅇ(121.162) 좋은 설명 고맙노이기

[CAT:(prius834)]

대만도 시작부터 민주주의는 아니었음 - dc App

[베스트파이어(cheer9314)]

ㅇㅇ 대만같이 독재에서 민주정 방향으로 간다 그러면... - dc App

[익명(giant9863)]

인도처럼 되겠지 좋은것도 나쁜것도

[베스트파이어(cheer9314)]

가능성이 제일 높을듯 - dc App

[익명(121.162)]

인도 이데올로기스트들이 중국은 독재정이라 빨리 발전하지만 한계가 뚜렷하고 인도는 민주적으로 느리지만 확실하고 지속가능하게 발전한다고 수십년전부터 외쳤지만 아직 전혀 증명되지 않았음

[베스트파이어(cheer9314)]

확실하게 발전한다기에는 자기들 군사나 인프라나 사회를 생각하면 참... - dc App

[익명(swimsuit1758)]

누가보면 인도가 잘 굴러가는거마냥 답하네 ㅋㅋ

[베스트파이어(cheer9314)]

잘 굴러간다고는 안했는데 댓글들이 아얘 그런국가 없다는듯이 말하니 그런거지 - dc App

[익명(message8588)]

독재의 중앙집권은 발전에 한계가 있음 딱 중진국까지고 생각함 시장이 다양화되고 더 크려면 다양성이 인정되고 다양한 인재나 나와야함

[베스트파이어(cheer9314)]

중국은 그걸 넘은듯이 과시하지만 누구보다 독재의 부작용이 있다는걸 확실하게 보여주고있지 - dc App

[익명(211.209)]

원래 인도는 '만들어진 나라'다. 그 만들어진 나라를 묶는 형식이 민주주의(정확히는 투표)인거고.

[베스트파이어(cheer9314)]

지금 중국도 만들어진지 100년정도인 국가인건 마찬가지 아닌가... - dc App

[익명(121.162)]

인도 역사를 전혀 모르는구만 원래 인도라는 아대륙이 있고 그 안에 무수히 많은 여러나라가 있었는데, 영국이 인도 아대륙을 식민지배 하고 나중에 독립하면서 처음으로 인도라는 나라가 생긴거임...

[익명(giant9863)]

@베스트파이어 중국 공산당이 100년된거고 단일국체 중국은 진시황부터 2200년 된 개념임 비교가 불가능

[익명(211.193)]

@베스트파이어 우리가 흔히 인도의 0.9 통일제국이라고 불리는 무굴제국은 그 이름이 몽골이다. 즉 원나라처럼 침투왕조였음. 판도상으로는 그럴듯해도 이슬람화된 북쪽 아리아인들이 주류였던 나라라 남쪽 드라비다인들이나 동쪽 벵골인들이 좋아하지 않았고 그조차 몽골계 왕조가 계승 몇 차례 거치고 나면 어떻게되는지 잘 보여주듯 갈수록 형해화되었음 영국이 인도를 식민통치할 시기쯤 되면 인도는 그냥 수많은 라자들이 할거한 채 전쟁만 안하는 수십 수백개의 나라같은 상태였지

[익명(adats)]

인도는 민주주의를 위해 모든 걸 버린 나라야 민주주의의 이름으로 옛날부터 내려오던 악폐습 죄다 덮어버렸는데

[익명(adats)]

애초에 인도는 하나의 나라도 아니었음 민주주의의 이름으로 뭉쳐있는거지 중국이랑은 시작부터 아예 다름

[베스트파이어(cheer9314)]

그런거보면 문혁 비스무리한건 인도에서 했어야 했던게 아니었나 생각도들음 - dc App

[베스트파이어(cheer9314)]

@ㅇㅇ 민주주의 이름겸 영국령 시절 영향때문이지 - dc App

[익명(121.162)]

중국도 악폐습 많았는데 공산주의 혁명이랑 문혁 시대 지나며 많이 없어진거임. 아편과 전족 문화가 걍 사라진 게 아님.

[스콘조아(tunnel1388)]

인도를 너무 고평가하는거같아 1인당 gdp 캄보디아 방글라데시 등등이랑 비비는 쌉후진국인데 체급빨 하나밖에 없잖아 갠적으로 만약 국민당이 계속 지배했다면 산업화는 빨리 궤도에 올랐겠지만 당시 아직 제조업 안놓은 선진국이랑 경쟁했어야하니 구조적 모순이 지금 중국보다 더 심했을거라 생각함

[hy(3cnplgk63yk2)]

잠재력을 깍아 먹는다기 보다는 불균형한 성장 혹은 기형적인 성장이라고 하는 것이 맞지