공대함 해성
[일반] 의외로 국군이 개발 해놓고 도입 안한 미사일
익명(dedicate1348)
2025-11-11 15:42
추천 4
댓글 11
다른 게시글
-
사람들이 잘못 아는게 제육볶음 역사가 오래된줄 아는데 [8][일반] ISAF(leesj11) | 25.11.11추천 4
-
트럼프는 집단 자위권 발언도 편 안들어주면 어쩌자는거? [8][일반] 익명(222.111) | 25.11.11추천 6
-
인도의 필리핀군 해안 방어 솔루셥[일반] 익명(dedicate1348) | 25.11.11추천 1
-
유도어뢰는 어떻게 유도함? [8][일반] 차단피해주..(ygh4878) | 25.11.11추천 1
-
미국 공격 개시했는데 [5][일반] 익명(needle2479) | 25.11.11추천 0
-
한국 공군의 주력 대함미사일 [13][일반] 익명(dedicate1348) | 25.11.11추천 4
-
김치쉬크발 방향전환도 된다니[일반] 파르선(argo412) | 25.11.11추천 0
-
KGGB를 지상에서 쏠 수는 없음? [9][일반] ASI교총대..(7i3eogmeun4l7) | 25.11.11추천 0
-
울산급 사오는 대만인들 심정 이해하기 [8][일반] CAT:(prius834) | 25.11.11추천 16
-
그럼[일반] 시나란(mkcoconut) | 25.11.11추천 0
왜 도입을 안했나요?
국군이 공대함 신경 안써서 그렇다는 말도 있고 인티 문제라는 말도 있음
저거 만들때만 해도 대함미사일 발사가 가능한 기종이 f-16,15랑 p3밖에 없었는데 갸들이 한국군 무장 통합을 시켜줄지 비관적이기도 했고
저거 그냥 다른 미사일 부품 테스트 용도로 썼다는데
개발안했다 p3c 달린짤 하나뿐인데 그것도 공대함 개발해서 단게 아니다
개발한다고 쳐도 공군의 주력기에 인티하려면 인티비용이 무진장 깨질테고 그 비용 아낄려면 국산전폭기에 달아줘야하는데..그러러면 FA-50밖에 없음..여러모로 따져봐도 굳이 그래야만 할 필요가 없지..
왜없어 보라매랑 fa50에 달면 필리핀이나 말레이시아에 팔릴텐데
@ㅇㅇ 필리핀이나 말레이지아가 해성을 원하면 생각해보겠지..하지만 하푼보다 2배나 비싼 해성을 걔네들이 굳이 원할까?
아공군은 북한 해군 날릴 시간에 방공호, TEL, 제공권 확보 같은게 존나 돌아야하긴해
공군이 딱히 해군을 위해 공대함 셔틀할 생각이 크게 없는거 같긴 하더라. 공대함 하푼 관리도 그렇고 공군이 크게 신경 안쓰는 느낌. 하긴 뭐 군의 근본이 북한에 맞춰저 있으니 필요성 못느끼긴 하겠지. 공대지 플랫폼 신경쓰고 목소리내는 육군도 안좋아할듯 ㅋㅋ
감항인증도 안받은 물건인데