육군 대드론체계는 전방/수도권/후방 지역으로 나눠서 발전하자고 제안을 합니다.


전방에서는 밀도있게 탐지, 찾아서 경고 전파를 우선으로 간다고 합니다. 이후 중장기적으로 하드킬 등 타격체계도 보완한다고하네요.


수도권은 밀도높게 대드론체계를 전력화가 되어있지만 중장기로 확대를 한다고합니다.


후방의 경우 대드론 전력이 부족하고 샤헤드 같은 무인기가 어디로 들어올지 모르나 대드론 자산의 제한으로 방호목표를 위주로 기동화된 자산으로 전방의 경고를 받으면 위험지역으로 이동하는 방향으로 간다고하네요.


재미난 내용은 제가 0년전 직접 담당자와 인터뷰했을때와 달리 천호에 분산탄을 넣고 싶다는 의견도 있으며 장기적인 관점에서 분산탄인 AHEAD 탄약 혹은 공중폭발탄약이 전력화될 것으로 보입니다.


다만 아직 ADEX에서 기술발전을 확인했다고 언급한 점, 장기 시점에 분산탄 개발을 언급하는 점을 보아 빠른 시일 내로 전력화는 어려울 것으로 보입니다.


사실 저도 여러번 언급한 것처럼 AHEAD같은 신규 탄약 시스템의 경우 신규 탄약을 도입하는 비용을 고려하면 차라리 다른 대드론 무기부터 갖춰야한다고 생각하고 있습니다.


30mm 탄약에 분산탄 기능을 부여하더라도 사거리가 짧아 근본적인 한계가 있는 점, 비호/천호의 체계 숫자가 부족한 점 등 여러 제약이 있기 때문이죠.


물론 제가 기존에 잘못된 지식을 가져서 AHEAD 탄약이 대지상 타격 능력이 부족한 점을 고려해 굉장히 부정적이었지만, 대지상 타격이 가능하다는 점을 알게되어서 예산이 허용한다면 AHEAD 탄약을 도입하는 것을 굳이 반대할 이유는 없다에 가까운 내용입니다.


https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view?id=war&no=3894718

북괴 무인기와 대응 방안에 대한 생각. Ft) AHEAD 그딴거 왜 함?이스라엘-이란 미사일 포트리스 맞짱에 대해 글을 쓰다 무인기가 논의되고 다시 AHEAD에 대한 이야기가 나오더군요.그래서 22년에 적은 글을 다시 가져왔습니다.당시에는 분위기가 워낙 나빴고 군갤이 실북갤이 되면서 어그gall.dcinside.com



그래서 저는 예전부터 차라리 코요테나 APKWS와 같은 저가형 대드론 특화 유도탄을 활용하는게 더 낫지 않을까라는 생각을 가지고 있죠.


물론 언급한 코요테나 APKWS같은 대드론 특화 유도탄도 장기 시점에서 능형복합유도무기로 도입될 것으로 보여 상당히 오랜 시간이 걸릴 것으로 보이네요.


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


각설하고 잡소리를 조금 더 하기 위해 내용을 분리했습니다.


유.튜브 영상을 자세히 들어보면 2010년에 천호가 소요제기되었고 소형 무인기에 대해서 탐지하기 위해 EOTS 성능을 높여서 개발하였다는 내용도 언급되죠.


또한 드론/대드론의 발전속도가 굉장히 빨라 이를 현재 프로세스 및 법규를 활용하여 대응하는데 어려움이 있어 전파법 개정 등 여러가지 개정이 되는 것을 언급하고 있죠.







디씨 군사 마이너 갤러리 말고 다른 사이트에 올린 내용으로, 현재 방위력개선사업이 너무 많은 절차와 복잡성을 가지고 있는 점을 크게 비판한 적이 있죠.


제가 주 업무가 프로세스 개선 등 하다보니 이런걸 볼때마다 정말 정부 사업은 하기 더럽게 어렵다는 것이 보이네요.


신속시범사업이 있다지만 이 조차도 연 3건으로 제한되어있고, 인력도 부족해 예산을 주더라도 소모를 못한다는 내용까지 들으니 어떤 일이 일어나 고통받고 있을지 머릿속에 그려지니 저기도 굉장히 고생하는구나 싶더군요.



우-러 전쟁의 여파로 드론-대드론에 대해서 상당히 많은 연구 자료가 공개되고 빠르게 검토가 되는 점은 정말 긍정적인 점 같네요.


저도 여기저기서 떨어진 자료를 주워먹으면서 기존의 잘못된 내용을 수정하고, 혹은 너무 오래된 인터뷰 내용도 계속 고쳐나가고 있습니다.