한일 둘다 차세대 추진 시스템으로 핵추진 언급 많이 했고 특히 전전에는 청와대에서 대놓고 도입한다고 언급하던 시절도 있었고 중국 입장에서는 한국 일본 둘 중 하나가 핵잠 받을거라면 한국이 낫다고 판단했을듯. 진짜 쥐죽은듯 조용하니까 한국 핵잠 도입을 너무 예상한거 같은 느낌임. 사드때는 시발 개지랄을 하더니 더 큰 위협인 핵잠에 죽닥치고 있는거 보면 미국이랑 경제전쟁도 하는 와중에 한국도 버리기엔 계륵마냥 아쉬웠던 거지.
해자대가 핵잠함대 이끌고 항모끌고 댕기면 중국 입장에선 무서우니까. 차라리 전략적 모호성을 일본보다 갖추고 있는 한국이 낫다고 본거지. 미국도 일본이 핵잠까지 갖고 미쳐 날뛰는거 보단 한국에 핵잠 주고 일본엔 항모줘서 밸런스 맞추고 또 한국이 열심히 북한 탐지하고 중국 쫓기에 일본보다는 최적의 환경이니 암만 계산기 뚜들겨도 한국이 맞을거임.
전략적모호성이 이런 결과물을 가져다 주니 역시 외교는 한치앞도 모름. 하지만 한국은 핵잠 개발 즉시 아마 대만전쟁때는 반드시 휘말릴듯. 동전던지기 같은 상황이 더 가까워진거지.
이걸 좋다고 해야 하나 말아야 하나
그건 중국이 원하지 않는 그림 아닌가 우리가 원잠 굴리면 호주에다가 캐나다까지 원잠으로 무장시킬 수 있는게 미국일껀데 거기다가 원잠만 만드는게 아니잖아 우리가 미국 조선업 살리는것도 같이 하고 있잖아
호주는 이미 원잠 확정이고 캐나다는 디젤 도입 사업으로 핵잠 사업 할 가능성은 낮다고 본다. 그리고 캐나다 자체가 별로 안땡겨하겠지 밑에 미국이 알아서 다 해주는데 자국 연안 감시하는 디젤로 충분하고. 미국 조선업 투자는 핵잠 전에 투자 한거고 어차피 일본 민간 조선업 자체가 망해서 일본이 미국 조선업을 대체할수는 없음.
근데 핵잠함대에 미국 조선업 협업까지 일본이 한다? 중국은 더 큰 적을 하나 상대하는거가 되니 개지랄병 도질만 하지. 근데 중국에 수출 1등하면서 친미지만 모호한 한국이 핵잠 함대랑 미국 조선업 협업을 하는건 일본보다는 덜 부담스럽지.
글쎄... 미국이 진작에 원잠 건조해놓고서는 내부적인 절차적 문제때문에 지금 이러는것도 아니고 만드는데 너무 시간이 많이드니까 그런거지 미국이 자기 원하는대로 원잠을 찍어내는 역량을 갖고 있었으면 캐나다한테 너희들도 원잠갖고 호주처럼 견제 좀 도우라고 말하고도 남았을것 같은데
ㅇㅇ그니까 그걸 일본이 하는것보다는 한국이 하는게 위협면에선 중국에겐 차선이겠지. 그리고 캐나다 입장에선 연안방어로 충분하기 때문에 차라리 디젤 좋은거 사서 4-5주 잠항하고 헌킬 하는게 핵잠 갖고 대양 나서는것 보다는 낫지. 그리고 양옆으로 미국 영국이 이미 핵잠으로 감시하는데 뭐. 캐나다 정부 자체가 현재 미국이랑 관세문제로 사이도 안좋음.
아니 뭐하러 미국이 돈많은 캐나다를 연안방어나 시키도록 시간낭비 돈낭비를 시키겠음 원잠 만들어서 비싸게 팔아먹고 군사적인 행위를 강요하고도 남을 사람이 트럼프임
애초에 트럼프가 군사규모 하나 못따지는 바보가 아님. 캐나다군대 자체가 미군 의존형 군대고 군사 강국도 아님. 호주 정도는 국방에 투자하는 국가여야 뭐든 뺐어오지...트럼프가 징징댄다고 타국 국방경제력 면에서 뭐든 오케이 떨어지는게 아니란걸 모르는 멍청이는 아님. 차라리 캐나다한테는 다른걸 뜯는게 나음.
미국 의존형 군대이기때문에 더 가능한 이야기임 거기다 호주하고 다른점이 캐나다는 미국하고 같이 붙어있다는거지 캐나다가 원잠 건조비용만 받고 정비같은건 미국에서 받는식으로가면 미국이 자체적으로 원잠을 굴리면서 드는 예산을 다른곳에 쓰는거지