기간도 정하지 않고 현재 보다 1%정도 늘리겠다는 소리인데
그정도 증가분은 병력자원 감소를 직업군인으로 메꾸고 군인들 처우개선하는데 거의 다들어가서 전력강화 비용은 앞으로 얼마쓰지도 못할 걸로 보임
유럽이나 일본은 1%대에서 늘리고 경제규모도 커서 절대적인 전력강화규모가 커질것 같은데 우리는 앞으로 현상 유지도 힘들어 보인다
기간도 정하지 않고 현재 보다 1%정도 늘리겠다는 소리인데
그정도 증가분은 병력자원 감소를 직업군인으로 메꾸고 군인들 처우개선하는데 거의 다들어가서 전력강화 비용은 앞으로 얼마쓰지도 못할 걸로 보임
유럽이나 일본은 1%대에서 늘리고 경제규모도 커서 절대적인 전력강화규모가 커질것 같은데 우리는 앞으로 현상 유지도 힘들어 보인다
그거 다른나라에선 국방비로 잡는 예산은 우리는 제외시켰는데 포함시키는등 좀 몸비틀어서 수치 올리는거였을거 증액은 당연있고
인력 미친듯이 빠지는 중인데 군인 처우개선이 실속이 없는거면 뭐가 실속 있는거냐
모병제 국가보다 인건비 비중이 높은게 한국임
내말뜻을 이해못하는구나. 저정도 올려서는 인력유지비로 다들어가서 주변 군비경쟁에 따라갈 수도 없고 오히려 국방력 후퇴할 가능성 높다는 얘기임
ㄹㅇㅋㅋ - dc App
@시안 그러니까 실속없다고
@ㅇㅇ(175.114) 그 모병제 국가가 어딘진 모르겠는데 상비군 규모가 우리랑 비슷함?
@ㅇㅇ(125.132) 인력이 국방력에 중요한 요소 중에 하나인데 왜 후퇴함 . 지금 부사관 미달 나는거 돈으로 해결한다면 국방력이 상승하는 거지
방산 rnd - dc App