eu가 저거 쓰는 순간 본인들 투자 신뢰도 개박살 나고 나중에 경제도 개박살 날게 뻔하거든
전쟁같은 특수상황 발생하면 내 자산을 동결하고 그 자산으로 적국을 지원해준다면
전쟁 전 중국 같은 국가들이 eu에 있는 자산 싹 다 빼버리면 그대로 유럽발 대공황임
동결자산으로 우크라 지원 왜 안함? 이러는 애들 있는데
상식적으로 할 수가 없어요 ㅇㅋ?
eu가 저거 쓰는 순간 본인들 투자 신뢰도 개박살 나고 나중에 경제도 개박살 날게 뻔하거든
전쟁같은 특수상황 발생하면 내 자산을 동결하고 그 자산으로 적국을 지원해준다면
전쟁 전 중국 같은 국가들이 eu에 있는 자산 싹 다 빼버리면 그대로 유럽발 대공황임
동결자산으로 우크라 지원 왜 안함? 이러는 애들 있는데
상식적으로 할 수가 없어요 ㅇㅋ?
이자로 잘 쓰고 있긴한데 - dc App
그런게 아니라 주된 원인은 eu의 러시아 동결자산의 대부분은 벨기에의 유로클리어에 묶여있어서 동결자산 집행시 다른 나라들과 달리 벨기에는 향후 벌어질수 있는 법적공방을 혼자 부담해야만 한다는 것임. 그래서 벨기에는 자신들만 부담하지말고 공동으로 법적보증을 해달라는 것이고 다른 eu국가들은 그냥 자기들은 부담없이 지르면 그만인 문제를 벨기에를 위해 선뜻 부담을 지기 싫어한다는 것임..결론적으로 eu내 가맹국들간의 이기주의에서 나온 문제임.
더 최악이잖아 이건
@파르선 노르웨이 국부펀드를 보증으로 하자는 제안도 있었다는 걸 알면 더 골때리지..노르웨이는 당연 "우린 EU 회원국도 아닌데요? 시발롬아!"헸지만..ㅋㅋㅋ